Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А55-3804/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 сентября 2008 года                                                                           Дело №  А55-3804/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «АвтоВАЗ», г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2008 года по делу № А55-3804/2008 (судья Хмелев С.П.),

по иску ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод», г. Димитровград, Ульяновская область,

к ОАО «АвтоВАЗ», г. Тольятти, Самарская область,

с привлечением третьего лица: ООО «ДААЗ-ТРАНС», г. Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании 45 767 руб. 74 коп.,

с участием:

от истца – Воронова В.И., доверенность от 02.09.2008

от ответчика – Тереховская В.Н, доверенность от 25.10.2008, Сухойван Н.В., доверенность от 25.10.2008

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод», г. Димитровград,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «АвтоВАЗ», г. Тольятти, о взыскании 45 767 руб. 74 коп., из них: 43 326 руб. 56 коп.- оплата за поставленный товар по договору поставки от 05.12.2006г. №8672,   2 441 руб. 18 коп.- пени по договору.

Определением суда от 29.04.2008г. к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне истца привлечен перевозчик - ООО «ДААЗ-ТРАНС».

В последствии истец отказался от иска в части взыскания с ответчика пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2008 производство по иску о взыскании с ответчика 2 441 руб. 18 коп.- пени по договору прекращено. С ОАО «АВТОВАЗ», Самарская область, Тольятти в пользу ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод", Ульяновская область, Димитровград взыскано 43 326 руб. 56 коп.- сумма долга по договору поставки от 05.12.2006г. №8672, а также расходы по госпошлине - 1 399 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «АвтоВАЗ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение полностью, приняв новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что ссылка суда первой инстанции на несоблюдение требований инструкции П-6 и условий договора неправомерен, а следовательно, неправомерен и вывод о недоказанности факта недостачи.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ответчик поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки №8672 от 05.12.2006 г. - по регистрации ОАО «АВТОВАЗ» (по регистрации ОАО «ДААЗ» №0001-24/1700 от 29.12.2006 г., в соответствии с которым ОАО «ДААЗ» является поставщиком товара (комплектующих изделий) на ОАО «АВТОВАЗ», цена, количество, ассортимент и сроки поставки устанавливаются спецификацией (приложение №2 к договору).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за поставленную по договору продукцию производятся в соответствии с согласованным сторонами порядком расчетов (приложение №3) к договору, покупатель оплачивает продавцу товар в течение 45 дней от даты регистрации платежных документов - платежного требования и счет-фактуры в казначействе ответчика (п.1,3). В соответствии с п. 8 Порядка расчетов в случае поставки товара в количестве, не соответствующем сопроводительным документам или поставки товара несоответствующего качества, покупатель производит уменьшение очередного оплачиваемого требования продавца на сумму стоимости недостачи или стоимости товара ненадлежащего качества.

В п. 5.1. стороны оговорили, что доставка товара осуществляется покупателю  автомобильным транспортом за счет продавца.

Согласно п.7.1. договора, приемка товара по качеству и количеству осуществляется в соответствии с Общими условиями поставки товара «АВТОВАЗ» (приложение № 1).

Пунктом 4.1 (приложения №1) установлено, что приемка товара по количеству производится в порядке, указанном в Инструкции Госарбитража № П-6 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления), утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. (в ред. от 14.11.1974г.). Представителем незаинтересованной организации  выступает независимая экспертная организация, которая в своей деятельности руководствуется Инструкцией о порядке проведения экспертиз экспертами ТТП РФ.

Исполняя условия договора, с февраля по октябрь 2007 года по товарно-транспортным и товарным накладным №30776 от 18.02.2007г., №30777 от 18.02.2007г., 30778 от 18.02.2007г., №30800 от 19.02.2007г., 30801 от 19.02.2007г., № 30802 от 19.02.2007г., № 32939         от 04.07.2007г., № 32940 от 04.07.2007г., №34037 от 06.09.2007г., № 34038 от 06.09.2007г., № 34039 от 06.09.2007г., 34441 от 02.10.2007г., №34442 от 02.10.2007г.,№ 34443 от 02.10.2007г., №34463от 03.10.2007г., №34464 от 03.10.2007г., №34465 от  03.10.2007г., №34638 от 11.10.2007г., 34639 от 11.10.2007г., №34640            от11.10.2007г.,№34641 от 11.10.2007г., №34758 от 17.10.2007г., №34759 от 17.10.2007г., №34760 от 17.10.2007г. истец поставил товар.

ОАО «АВТОВАЗ» оплатило ОАО «ДААЗ» поставленный товар частично, ссылаясь на недостачу товара на сумму 43 326,56 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Согласно п.4 Инструкции П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (требованиями которой стороны в силу условий договора поставки должны руководствоваться при приемке продукции по количеству) при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность  груза при перевозке, в частности: а) исправность тары; б) проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе и потребовать от органов транспорта выдачи груза по количеству мест или весу во всех случаях, когда такая обязанность возложена на них правилами, действующими на транспорте и другими нормативными актами.

Из представленных в материалы дела накладных следует, что продукция в адрес ответчика по каждой поставке отгружалась в нескольких тарных местах (с указанием массы «брутто» тарных мест по каждой товарной накладной), упакованных в контейнер за пломбами грузоотправителя. При этом, во всех товарных накладных указаны наименование и количество отпущенной продукции в штуках, ее цена, стоимость, количество мест, а также общий вес брутто мест.

Кроме того, в товарно-транспортных накладных также указаны количество отгруженных мест продукции с разбивкой по каждой товарной накладной, а также общий вес брутто мест по каждой товарной накладной.

В соответствии с п. 13 Инструкции П-6 предусмотрено, что количество поступившей продукции при приемке ее должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Если в этих документах отправитель указал все продукции и количество мест, то получатель  при приемке продукции должен проверить ее вес и количество мест. Результаты проверки оформляются актами. В случае, когда при приемке продукции  выявлено несоответствие  веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки. Если при правильности веса брутто недостача продукции  устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель  обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (п.п. 17, 18 Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию, находившуюся внутри этих мест. В силу п.17 «а» Инструкции уведомление о вызове представителя отправителя должно быть направлено ему по телеграфу не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения  недостачи, если иные сроки не установлены Основными или Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон  правилами или договором. Эти же пунктом Инструкции П-6 предусмотрены сведения, которые должны быть указаны в уведомлении.

В соответствии с п.23 Инструкции П-6, лица, осуществляющие приемку  продукции по количеству, вправе удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием.

Пунктом 25 Инструкции П-6 установлено, что если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п.17 или п.18 Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки  продукции по количеству оформляются  актом. Перечень сведений, которые должны быть отражены в акте приемки, содержится в п.25 Инструкции П-6. В частности, согласно п.п. «л» п.25 Инструкции в акте о недостаче продукции должно быть указано состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - отправителя или изготовителя, дата вскрытия тары.).

В соответствии  с п.п. «к», «н», «о», «п», «с», «т» п.25  Инструкции в акте должно быть указано: сведения о том, что определение количества  продукции производилось  на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке; за чьим весом или пломбами  (отправителя или органа транспорта) отгружена продукция, исправность пломб и содержание оттисков в соответствии с действующими на транспорте правилами; общий вес продукции  - фактический и по документам; вес каждого места, в котором обнаружена недостача - фактический и по трафарету на таре (упаковке); транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах; каким способом определено количество недостающей продукции (взвешиванием, счетом мест, обмером и т.п.); точное количество недостающей продукции и стоимость ее; заключение о причинах и месте образования недостачи. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается.

В соответствии п.п. «б», «г», «з» п.27 Инструкции к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены: упаковочные ярлыки, вложенные в каждое тарное место; пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача; документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера.

Пунктом 6 Инструкции П-6 установлено, что приемка продукции, поставляемой в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится в месте вскрытия опломбированных или в месте разгрузки неопломбированных транспортных средств. При этом согласно п.24 Инструкции+ приемка продукции, как правило, осуществляется без перерыва, об имевшем место в исключительных случаях перерыве, его причинах и условиях.

В качестве доказательства факта недостачи ответчиком представлены акты экспертизы №№03-00426/1 от 20.02.07, 03-00417/1 от 19.02.07, 03-01567/3 от 05.07.07, ОЗ-02082/l от 06.09.07, 03-02288/3 от 02.10.07, 03-02297/2 от 03.10.07, 03-02364/4 от 11.10.07, 03-02408/5 от 17.10.07, однако, из содержания актов следует, что приемка товара была проведена с нарушениями вышеприведенных положений  Инструкции П-6:

при приемке товара не был определен вес брутто товара; в  нарушение  п. 13 Инструкции П-6 количество продукции при приемке определялось не в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах; в нарушение п. 16 Инструкции П-6 при выявлении недостачи не была приостановлена дальнейшая приемка товара; в нарушение п.п. 17, 17а Инструкции  П-6 не был вызван представитель ОАО «ДААЗ» для продолжения приемки товара и составления двустороннего акта; в нарушение п. 25 Инструкции П-6 в акте экспертизы не указаны дата отправления со склада отправителя, дата прибытия товара в место назначения и время доставки продукции на склад ОАО «АВТОВАЗ», дата и номер телеграммы о вызове представителя поставщика, дата транспортной накладной, стоимость недостающей продукции, в нарушение п.27 Инструкции П-6 к актам приемки товара, которым устанавливается недостача товара, не были приложены копии сопроводительных документов, упаковочные  ярлыки,  пломбы  от тарных  мест,  в  которых  обнаружена недостача, подлинный транспортный документ, акт, составленный в соответствии с п. 16 Инструкцией П-6, документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера.

В товарно-транспортных накладных при выдаче груза получателю отражен вес брутто всех полученных тарных мест,  несмотря на имеющееся