Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А65-4901/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 сентября 2008 года                                                                           Дело № А65-4901/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Растнефть», город Пыть-Ях, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2008, принятое по делу №А65-4901/2008 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», город Набережные Челны,

к ООО «Растнефть», город Пыть-Ях,

взыскании  776.248 руб. 53 коп. долга по уплате лизинговых платежей за период времени с 05.10.2007 г. по 07.12.2007 г., пени в сумме 65.284 руб. 67 коп. за период времени с 05.07.2007 г. по 07.03.2008 г., суммы арендных платежей в размере 1.091.729 руб. 19 коп. за период времени с 08.12.07 г. по 07.03.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 462 руб. 64 коп. за период времени  с 08.12.2007 г. по 07.03.2008 г., пени за несвоевременный возврат  имущества в размере 629.797 руб. за период времени с 10.12.2007 г. по 07.03.2007 г. и об обязании ответчика вернуть автомобили КАМАЗ в количестве 10 единиц, полученных по договору финансового лизинга №Л-1235/07/ЛК от 10.05.2007 г.,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАСТНЕФТЬ", г.Пыть-Яхь, о взыскании просил взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей  в сумме 397.640 руб. 98 коп. за период времени с 05.12.2007 г. по 07.12.2007 г., пени в сумме 58.338 руб. 48 коп. за период времени с 06.07.2007 г. по 07.12.2008 г., задолженность по арендным платежам в сумме 2.003.102 руб. 05 коп. за период времени с 08.12.07 г. по 26.05.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по арендным платежам, в сумме 34.801 руб. 89 коп. за период времени с 08.12.2007 г. по 26.05.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по лизинговым платежам в сумме  16.310 96 коп. за период времени с 08.12.2007 г. по 26.05.2008 г., пени за несвоевременный возврат имущества в сумме 1.202.341 руб. 02.коп. за период времени с 10.12.2007 г. по 26.05.2008 г.,  и обязать ответчика вернуть автомобили КАМАЗ в количестве 7 единиц, полученных по договору финансового лизинга №Л-1235/07/ЛК от 10.05.2007 г. а именно:

1) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136305, номер кузова 2026023, номер двигателя 740.30 260 72408871, 2007 г.в.;

2) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136278, номер кузова 2026238, номер двигателя 740.30 260 72408872;

3) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136214, номер кузова 2026550, номер двигателя 740.30 260 72409078;

4) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136760, номер кузова 2027711, номер двигателя 740.30 260 72410508, 2007 г.в.;

5) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136722, номер кузова 2027707, номер двигателя 740.30 260 72410528;

6) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136727, номер кузова 2028198, номер двигателя 740.30 260 72410518, 2007 г.в.;

7) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136896, номер кузова 2028199, номер двигателя 740.30 260 7241107.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2008 исковые требования удовлетворены.  С общества с ограниченной ответственностью "РАСТНЕФТЬ", г.Пыть-Яхь, в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, взыскано:

- задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 397.640 руб. 98 коп. за период времени с 06.11.2007 г. по 07.12.2007 г.;

- задолженность по арендным платежам в сумме 2.003.102 руб. 05 коп. за период времени с 08.12.07 г. по 26.05.2008 г.;

- пени в сумме 58.338 руб. 48 коп. за просрочку по оплате лизинговых платежей за период времени с 06.07.2007 г. по 07.12.2008 г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.801 руб. 89 коп. за период времени с 08.12.2007 г. по 26.05.2008 г.;

- пени за несвоевременный возврат имущества в сумме 1.202.341 руб. 02 коп. в период времени - с 10.12.2007 г. по 26.05.2008 г.

Суд обязал ответчика вернуть лизинговое имущество, полученное по договору финансового лизинга №Л-1235/07/ЛК от 10.05.2007 г. в количестве 7 единиц:

1) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136305, номер кузова 2026023, номер двигателя 740.30 260 72408871, 2007 г.в.;

2) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136278, номер кузова 2026238, номер двигателя 740.30 260 72408872;

3) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС66511107136214, номер кузова 2026550, номер двигателя 740.30 260 72409078;

4) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136760, номер кузова 2027711, номер двигателя 740.30 260 72410508, 2007 г.в.;

5) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136722, номер кузова 2027707, номер двигателя 740.30 260 72410528;

6) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136727, номер кузова 2028198, номер двигателя 740.30 260 72410518, 2007 г.в.;

7) автомашина КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136896, номер кузова 2028199, номер двигателя 740.30 260 7241107.

Дополнительным решением от 06.08.2008 рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 16390 руб. 96 коп. процентов за период времени с 08.12.2007 по 26.05.2008.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2008, ООО «РАСТНЕФТЬ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить указанное решение. При этом заявитель указывает, что 2 единицы техники изъяты истцом по актам №1 и №2 от 31.03.2008. Кроме того, истец не согласен расчетом пени за несвоевременный возврат имущества исходя из общей суммы договора.

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором подтвердил факт изъятия 2 единиц техники и согласился  с необходимостью изменения решения в соответствии с указанным обстоятельством, представив при этом соответствующие расчеты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, согласно ч.1 ст.270 АПК РФ, приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2008 в части обязания возвратить автомашины КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС66511107136214, номер кузова 2026550, номер двигателя 740.30 260 72409078 и КАМАЗ 65111, VIN номер ХТС65111071136278, номер кузова 2026238, номер двигателя 740.30 260 72408872, в части взыскания арендных платежей в сумме 2003102 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.801 руб. 89 коп., пени за несвоевременный возврат имущества в сумме 1.202.341 руб. 02 коп., в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что 10.05.2007 г. стороны заключили договор финансовой аренды (лизинга) за №Л-1235/07/ЛК, согласно которому истец обязался на основании письменной заявки ответчика (Приложение № 1 к договору л.д.10) передать в лизинг  автомобили КАМАЗ, в количестве 7 единиц, согласно спецификации (Приложение №2), общей стоимостью 10.994.060 руб. (с НДС), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение№3)  (п.п. 1.1., 1.2., 9.1. договора).

Согласно п. 12.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами  принятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями пункта 2.1. договора передача истцом в лизинг ответчику имущества осуществляется в мае-июне после поступления на расчетный счет лизингодателя авансового платежа в размере 3.298.218 рублей.

Лизингополучатель, за предоставленное ему право пользования имуществом, переданным по договору, обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, указанные в Приложении №3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п.п. 9.1., 9.4. договора).

Общая сумма договора составила 14.830.268 руб. 99 коп., из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 14.826.138 руб. 99 коп. (с НДС), выкупная стоимость имущества составляет 4.130 руб. (с НДС). Аванс, уплаченный лизингополучателем, засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей равными частями в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Дополнительным соглашением №6789 от 31.07.2007 г. продлен срок передачи имущества до 21.06.2007 года, признан утратившим силу график лизинговых платежей (приложение №3 к договору) и утвержден новый график лизинговых платежей (приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению - л.д. 18).

Исполняя условия договора лизинга №Л-1235/07/ЛК от 10.05.2007 года истец, по актам приема передачи №1 от 05.06.2007, №2 от 08.06.2007,  №3 от 21.06.2007,  передал ответчику объекты лизинга – автомашины КАМАЗ 65111 в количестве 7 штук, принадлежащие истцу на праве собственности на основании договора поставки № П-0337/06/ЛК от 20.09.2006 г., заключенного истцом и ООО «Компания УРАЛКАМ».

Статьями 2 Федерального закона за № 164-ФЗ от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» и 665 ГК РФ установлено, что под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде («лизинге») обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно статье 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с задержкой оплаты, истец направил ответчику претензию №86001/2930 от 20.11.2007 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность и уведомил ответчика, что в случае отсутствия оплаты договор будет считаться расторгнутым с 07.12.2007 ссылаясь на пункт 12.3. договора, содержащее в себе требование подтвердить расторжение договора в течение трех дней с момента получения настоящей претензии, а также в срок до 10.12.2007 года осуществить возврат переданного имущества (объектов лизинга).

 Платежными поручениями  №330 от 10.01.2008 г. №330 от 18.01.2008 г.. и №330 от 14.01.2008 г. ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 384.580 руб. 46 коп., после чего обязательство по оплате не исполнялось.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и не исполнение претензии № 86001/2930 от 20.11.2007 г. в срок, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.13 Закона Российской Федерации за № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Ответчик оплату задолженности в указанный срок не произвел.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено право истца отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель не уплачивает лизинговые платежи более двух раз подряд и в течении 30 календарных дней не отвечает на письменное предупреждение лизингодателя об устранении выявленных нарушений, связанных с эксплуатацией имущества и соблюдением других обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку ответчик прекратил перечисления денежных средств по договору, истец правомерно расторгнул договор и потребовал возврата объектов лизинга.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расторжение договора финансового лизинга №Л-1235/07/ЛК от 10.05.2007 года влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает лизингодателя права требовать с арендатора образовавшуюся до момента расторжения договора сумму основного долга и имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением последним договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в