Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А65-26010/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации уплата законом установленных налогов является обязанностью налогоплательщика.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что должник, будучи уведомленным службой судебных приставов о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не воспользовался правом обжалования  соответствующих решений и постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с п.1 ст.45 Закона о банкротстве после получения запроса о предоставлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. Согласно п.2 ст.37 Закона о банкротстве в заявлении  не указываются требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с п.3 ст.45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация не позднее, чем через пять  дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего, проводит отбор кандидатур арбитражных управляющих из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры в порядке снижения уровня их профессиональных качеств.

Арбитражными управляющими могут быть утверждены кандидатуры, соответствующие требованиям п.1, п. 8 ст.20 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно, руководствуясь статьями 45, 26 Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим должника Волкова А.А., как арбитражного управляющего, кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией, с вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10000 рублей.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2008 года по делу № А65-26010/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                           Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А65-5303/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также