Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А55-6962/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлежат начислению.

Статьей 46 НК РФ определены правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог, пени за счет денежных средств налогоплательщика без обращения в суд.

Таким образом, оспариваемое решение от 21 апреля 2008 г. № 2030 в результате неисполнения ОАО «Моторостроитель» не соответствующего положениям ст.ст.69, 70 НК РФ требования об уплате пеней и, следовательно, с нарушением требований ст.46 НК РФ.

Исходя из того, что оспариваемое решение ИФНС о Промышленному району г.Самары от 21 апреля 2008 г. № 2030 принято налоговым органом в результате неисполнения налогоплательщиком незаконного оспариваемого требования, оно так же подлежит признанию недействительным, как производное от оспариваемого требования.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые требование, решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МРИ ФНС по КНП не доказала обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.

На основании изложенного решение суда от 04 июля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. надлежит отнести на МРИ ФНС по КНП.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2008 г. по делу № А55-6962/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов