Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А55-6963/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
взыскания налога налоговым органом во
внесудебном порядке. Одним из существенных
условий для применения этих правил
является ограничение срока, в пределах
которого налоговые органы вправе взыскать
налог, пени за счет денежных средств
налогоплательщика без обращения в
суд.
Таким образом, оспариваемое решение от 18 апреля 2008 г. № 1921 принято налоговым органом в результате неисполнения ОАО «Моторостроитель» несоответствующего положениям ст. ст. 69, 70 НК РФ требования об уплате пеней и, следовательно, с нарушением требований ст. 46 НК РФ. Исходя из того, что оспариваемое решение ИФНС по Промышленному району г.Самары от 18 апреля 2008 г. № 1921 принято налоговым органом в результате неисполнения налогоплательщиком незаконного оспариваемого требования, оно также обоснованно признано недействительным, как производное от оспариваемого требования. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые требование, решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МРИ ФНС по КНП не доказала обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований. На основании изложенного решение суда от 04 июля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. надлежит отнести на МРИ ФНС по КНП. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2008 г. по делу № А55-6963/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Филиппова Судьи Е.И.Захарова В.Е.Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А55-6686/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|