Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А65-8595/2007. Изменить решение

истребовании имущества у ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Российский авиационный консорциум" отказано правомерно, поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что аэронавигационным оборудованием фактически владеет  ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» и эксплуатируется в составе Единой системы организации воздушного движения в Российской Федерации. Согласно п.22 постановления Пленума ВАС РФ №8 от 25.02.1998г. при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Требования об истребовании имущества, предъявленные к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не могут быть удовлетворены.

Следует так же отметить, что согласно  Распоряжению  Правительства  РФ  от   19.06.2006г.  №  883-р  (т.4 л.д.50) пользователь спорным оборудованием - ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» находится в ведении Федеральной аэронавигационной службы, что не оспаривалось сторонами.

Доводы Федеральной аэронавигационной службы о том, что спорное имущество в силу закона должно находиться в государственной собственности,  могут быть оценены при применении пунктов 1 и 2  ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в рамках данного дела.

Требования апелляционной жалобы ОАО «ЦКФПГ «Российский авиационный консорциум» об изменении решения в части выводов суда первой инстанции о том, что аэронавигационное оборудование на момент его отчуждения в 2002 г. на торгах являлось собственностью Республики Татарстан и о том, что из материалов дела №А65-25849/2003 следует, что «Республика Татарстан в дальнейшем распорядилась аэронавигационным оборудованием, выставив его в марте 2002 на торги, фактически являются частью требования об исключении вывода о преюдициальном значении постановления ФАС ПО от 29.06.2008 по делу № А65-25849/2003, поскольку сделаны на основании указанного судебного акта.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Поскольку, судебная коллегия нашла ошибочным вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении для данного дела Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2005 по делу №А65-25849/2003, изложенный в мотивировочной части судебного акта, арбитражный апелляционный суд изменяет обжалуемое решение.

С учетом того, что в судебном заседании 16.09.2008 ОАО «ЦКФПГ «Российский авиационный консорциум» согласился принять на себя расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (что отражено в протоколе судебного заседания), расходы заявителей по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года по делу № А65-8595/2007, изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод суда о преюдициальном значении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2005 по делу №А65-25849/2003.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить «Центральная компания финансово-промышленной группы «Российской авиационный консорциум», г.Москва, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 11.06.2008 № 332 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 49000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                   О.Е. Шадрина

                                                                                                                              В.Т. Балашева