Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А72-1912/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества в оплату уставного капитала, утвержденного на заседании комитета кредиторов ОАО «Симбирскмука», акт приема-передачи имущества, вносимого в уставный капитал ОАО «Волгапродукт», перечень имущества содержащие сведения о переданных объектах основных средств (т. 1 л.д. 90-100).

В подтверждение восстановления сумм НДС акционером ОАО «Симбирскмука» в размере 2.424.508 руб. в материалы дела представлена уточненная налоговая декларации ОАО «Симбирскмука» по НДС за июнь 2006г. с указанием подлежащей восстановлению суммы НДС (т.1 л.д. 160-163), что не оспаривается налоговым органом

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о соблюдении налогоплательщиком предусмотренных п. 11 ст. 171 НК РФ условий для возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем, отказ Инспекции в применении вычета по НДС в размере 865.253 руб. неправомерен.

Довод налогового органа о неподтверждении  Обществом права на налоговый вычет в связи с непредставлением последним  счетов-фактур, обоснованно отклонен судом первой инстанции. 

Пунктом   1  ст.   169 НК РФ установлено,  что счет-фактура является документом,   служащим   основанием   для   принятия   покупателем   предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав   сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 39 НК РФ, не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов.

Согласно абз. 3 п. 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914. документы, которыми оформляется передача имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов и в которых указаны суммы НДС, восстановленного акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ, подлежат регистрации в книге покупок принимающей организации по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Суммы восстановленного НДС указываются в документах, которыми оформляется передача оборудования, а именно в акте по форме N ОС-1 "Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7. Указанные суммы НДС выделяются в акте отдельной строкой.

Акт по форме N ОС-1 или его нотариально заверенная копия подлежит регистрации у принимающей стороны в книге покупок после принятия оборудования на учет и хранится в журнале учета полученных счетов-фактур. Этот документ является основанием для принятия указанных в нем сумм НДС (восстановленных передающей стороной) к вычету у принимающей стороны (абз. 4 п. 5 и абз. 3 п. 8 вышеназванных Правил).

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о соблюдении налогоплательщиком предусмотренных п. 11 ст. 171 НК РФ условий для применения налогового вычета, является правомерным.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-0указано, что  положения части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что налогоплательщик вправе представить документы, а арбитражные суды обязаны исследовать документы независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы, приведенные в апелляционной  жалобе, были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки в судах первой инстанции.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 года по делу № А72-1912/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                       Е.Г.Попова

Судьи                                                                                      Е.Г. Филиппова

А.А. Юдкин