Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А72-1911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 08 сентября 2008 г. Дело № А72-1911/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 02 сентября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 08 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С. с участием: от заявителя – Павелкин Ю.И., доверенность от 21.03.2008 г., Кашина Н.В., доверенность от 21.03.2008 г., от налогового органа – Макаров Д.П., доверенность от 30.05.2008 г., от третьего лица – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 г., по делу №А72-1911/2008 (судья Малкина О.К.), принятое по заявлению ОАО «Волгаторг», г. Ульяновск, к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск, третье лицо ОАО «Симбирскмука», г. Ульяновск о признании незаконными решений налогового органа, УСТАНОВИЛ: ООО «Волгаторг» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, о признании недействительными решений ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) от 12.09.2007 г. № 3019/1258-11, от 12.09.2007 г. № 3015/1262, от 30.11.2007 г. № 3692/1756-11, от 06.12.2007 г. № 3693/1631-11 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 г., по делу №А72-1911/2008 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 12.09.2007 г. № 3019/1258-11, от 12.09.2007 г. № 3015/1262, от 30.11.2007 г. № 3692/1756-11, от 06.12.2007 г. № 3693/1631-11. Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, считает, что судом неправильно применен закон. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 20.06.2007 г. заявитель представил в налоговый орган следующие уточненные налоговые декларации: по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2006 г., согласно которой начислен налог на прибыль в размере 249 967 руб.; по НДС за 4 квартал 2006 г. согласно которой начислен НДС к уплате в сумме 159 621 руб.; по НДС за 3 квартал 2006 г., согласно которой НДС к вычету заявлен в сумме 704 099 руб., сумма налога к уменьшению заявлена в размере 367 004 руб. Налоговый орган провел камеральные проверки представленных деклараций и принял следующие решения: № 3019/1258-11 от 12.09.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г., в виде штрафа в сумме 124 983 руб., предусмотренного п. 2 ст. ст. 119 НК РФ; № 3015/1262 от 12.09.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006 г. в виде штрафа в сумме 39 905, 25 руб., предусмотренного п. 1 ст. ст. 119 НК РФ; № 3692/1756-11 от 30.11.2007 г. за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 г. в виде штрафа в сумме 202 257 руб., предусмотренного п.2 ст. ст. 119 НК РФ; № 3693/1631-11 от 06.12.2007 г. за неуплату или неполную уплату сумм НДС за 3 квартал 2006 г. в виде штрафа в сумме 67 419 руб., предусмотренного п. 1 ст. ст. 122 НК РФ. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Пунктами 3, 4 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Нарушение установленного срока представления налоговой декларации является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 246 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль. Статья 285 НК РФ предусматривают, что отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие, и девять месяцев календарного года, налоговым периодом является календарный год. В силу п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик является налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость. Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. В силу пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи. Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о том, что 20.06.2007 г. заявитель представил в налоговый орган первичные налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г., по НДС за 3, 4 кварталы 2006 г. по следующим основаниям. Декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. направлена заявителем в налоговый орган заказным письмом с описью вложения 30.10.2006 г., то есть с соблюдением установленного срока. Направление декларации подтверждается описью вложения со штампом почтового отделения от 30.10.2006 г., квитанцией, и уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 432026 8200 2539. Материалами дела подтверждается, что налоговые декларации по НДС за июль, август, сентябрь 2006 г. направлялись заявителем в налоговый орган 21.09.2006 г. 20.10.2006 г. соответственно, о чем свидетельствуют почтовые квитанции № 16602 от 21.09.2006 г., № 12744 от 20.10.2006 г. и почтовые уведомления о вручении 25.09.2006 г. и 23.10.2006 г. корреспонденции секретарю налогового органа Фирсовой. Декларации по НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г были. направлены заявителем в налоговый орган 20.11.2006 г., 20.12.2006 г., 19.01.2007 г. соответственно, что также подтверждается почтовыми квитанциями: № 18852 от 20.11.2006 г.. № 08046 от 20.12.2006 г.. № 47888 от 19.01.2007 г., почтовыми уведомлениями о вручении 22.11.2006 г., 22.12.2006 г., 22.01.2007 г. корреспонденции секретарю налогового органа Фирсовой. Данный факт подтверждается также выпиской из реестра деклараций юридических лиц. 20.06.2007 г. заявителем были представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г., по НДС за 3,4 кварталы 2006 г., что также подтверждается, письмами заявителя о принятии уточненных налоговых деклараций исх. №1 от 27.06.2007 г. и исх. № 1/1 от 06.07.2007 г. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт представления заявителем в налоговый орган 20.06.2007 г. уточнённых налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г., по НДС за 3. 4 кварталы 2006 г. является доказанным. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня. установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 -го дня. Данная норма не содержит указания на возможность ее применения к уточненным декларациям, поскольку таковые могут представляться после истечения срока представления основной декларации, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ по делу № 2769/05 от 12.07.2005 г. Довод налогового органа о том, что заявителем нарушен порядок представления деклараций, поскольку первоначальные декларации поданы помесячные, а уточненные квартальные, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный срок, а нарушение порядка представления не влечет ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении ФАС Поволжского округа от 14.02.2006 г. по делу № А72-6769/05-7/540. Кроме того, в материалы дела представлено решение ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска № 1771/1263-11 от 12.09.2007г., в соответствии с которым отказано в привлечении ОАО «Волгаторг» в привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 г., представленной 20.06.2007 г. Доказательств направления заявителем в налоговый орган еще одной декларации по НДС за 3 квартал 2006 г. не представлено. Таким образом, решение № 3692/1756-11 от 30.11.2007 г. вынесено повторно, по одной и той же налоговой декларации. Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной п. 1 и 2 ст. 119 НК РФ, в связи с чем, требования заявителя в части признания незаконными решений налогового органа № 3019/1258-11 от 12.09.2007 г.. № 3015/1262 от 12.09.2007 г„ № 3692/1756-11 от 30.11.2007г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно представленной в материалы дела налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 г. заявителем заявлен к вычету НДС в размере 704 099 руб., не принятый налоговым органом ввиду отсутствия документов, подтверждающих правомерность принятия к вычету указанной суммы налога. В соответствии с пунктом 11 статьи 171 Кодекса, вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада в уставной капитал имущество, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Согласно пункту 3 статьи 170 Кодекса в случае передачи имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам, подлежат восстановлению налогоплательщиком. Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном настоящей главой. При этом сумма восстановленного налога указывается в документах, которыми оформляется передача указанных имуществ. нематериальных активов и имущественных прав. Указанные вычеты производятся после принятия на учет имущества, полученного в качестве оплаты вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) (пункт 8 статьи 172 Кодека). Факт передачи имущества от акционера ОАО «Симбирскмука» в уставный капитал заявителя оформлен актами приема-передачи объектов основных средств (Форма ОС-1), в которых по строке «Стоимость приобретения (договорная стоимость) руб.», указана стоимость имущества с выделением НДС. В подтверждение восстановления сумм НДС акционером ОАО «Симбирскмука» в размере 704 099 руб. в материалы дела представлена уточненная налоговая декларации ОАО «Симбирскмука» по НДС за июнь 2006 г. в которой отражена сумма налога подлежащая восстановлению в размере 2 424 508 руб. что не опровергнуто налоговым органом. Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о соблюдении заявителем, предусмотренных п. 11 ст. 171 НК РФ условий для возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение налогового органа о не обоснованном применении заявителем вычета по НДС в размере 704 099 руб. является неправомерным. Довод налогового органа о том, что представление документального подтверждения вычетов по НДС в судебном заседании не Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А65-12107/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|