Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2006 по делу n А55-8495/2006. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

образом, материалами дела не подтверждается факт оказания транспортных услуг.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Общество не подтвердило обоснованность начисления и уплаты налога, принятого им затем к вычету, поскольку представленные Обществом документы содержат внутренние противоречия и расхождения, Общество не проявило необходимую осмотрительность при заключении договоров с поставщиками, материалами дела не подтверждаются факты осуществления соответствующих хозяйственных операций и уплаты поставщиками налога в бюджет, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, фактически не находящиеся по адресам, указанным в их учредительных документах, зарегистрированные по несуществующим адресам и (или) на основании паспортных данных, полученных у физических лиц обманным путем.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в этом решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт – об отказе Обществу в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует отнести на Общество.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2006 года по делу №А55-8495/2006 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Покров», Самарская область, г. Тольятти, в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области  от 21 апреля 2006г. №19-28/37 в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в сумме 678604 руб. за 2003год и в сумме 2320663 руб. за 2004год, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 563095 руб. и в части начисления пени в сумме 716579 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Постановление в двухмесячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                          Е.И. Захарова

                                                                                                                           Е.Г. Филиппова