Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А55-18199/2007. Изменить решение
Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал
указанного обстоятельства.
Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил фактическое несение им расходов по устранению недостатка товаров, поскольку для применения коэффициента 1.69, установленного договором поставки, этого не требуется. В связи с изменением взысканной с ответчика суммы, государственная пошлина по иску подлежит перераспределению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 96 руб. 20 коп. взыскиваются с истца в пользу заявителя апелляционной жалобы, в остальной части – возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 по делу №А55-18199/2007 изменить в части взыскания с ЗАО «Кинельагропласт», город Кинель, в пользу ОАО «АвтоВАЗ», город Тольятти, расходов в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и расходов по государственной пошлине по иску. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Кинельагропласт», город Кинель, в пользу ОАО «АвтоВАЗ», город Тольятти, затраты в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 965982 руб. 07 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 15222 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ОАО «АвтоВАЗ», город Тольятти, в пользу ЗАО «Кинельагропласт», город Кинель, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 96 руб. 20 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи О.Е. Шадрина Е.М. Балакирева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А65-2645/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|