Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А65-5007/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сборах.

Согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в статье 226 Кодекса, российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, приведенные в пункте 2 этой статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить налог, исчисленный в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Эти действия производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.

В силу п.п. 6 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в РФ.

В рассматриваем случае налоговый орган в пункте 3.2, 3.3 и п.7 решения указал на то, что заявитель выплатил доход в виде заработной платы Чепуркину П.Ф. и  Касимову А.А. и в нарушение п. 1 ст. 224 НК РФ не удержал НДФЛ в размере 13%, а также в нарушение ст. 236, п. 1.4 ст.237 НК РФ и п. 2 ст. 14 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не исчислил и не уплатил страховые взносы на выплату страховой части пенсии в общей сумме 7 560 руб. В качестве доказательств получения такого дохода ответчик сослался на протоколы допроса физических лиц, в которых указано, что последние получили доход за оказание услуг по управлению транспортным средством.

В силу положений статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан подтвердить правильность своих выводов в оспариваемом налогоплательщиком решении.

Документальных доказательств выплаты заявителем вышеуказанным физическим лицам денежных средств, а именно ведомость заработной платы, приходно-расходные ордера налоговый орган не представил.

Кроме того, согласно договоров на оказание услуг №  1/2 от 04.05.2005 г. и № 2/2 от 20.01.2006 г. услуги по управлению грузовым транспортом заявителю оказывает предприниматель Чепуркина Н.И. Согласно п.2.1.2 данных договоров оказание услуги по управлению грузовыми транспортными средствами заказчика осуществляется исполнителем путем предоставления квалифицированных водителей.

Следовательно, заявитель не является налоговым агентом в отношении вышеназванных физических лиц.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для указания на то, чтобы заявитель удержал НДФЛ у физических лиц в общей сумме 7 020 руб. и уплатил страховые взносы в сумме 7 560 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2008 г.  по делу №А65-5007/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик