Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу n А72-607/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
наследуемом владении); застройщиком
получены предусмотренные законом
разрешения и согласования, соблюдены
градостроительные и строительные
нормативы; права и законные интересы других
лиц соблюдены, угроза жизни и здоровью
граждан исключена; объект возведен
застройщиком за счет собственных
средств.
Норма пункта 3 статьи 222 Кодекса не предусматривает возможность приобретения права на самовольную постройку лицами, владеющими земельным участком в силу договора аренды, поэтому предоставление истцам земельного участка в арендное пользование нельзя рассматривать как условие, при котором может возникнуть право собственности на возведенный объект. Истцы не получили специального разрешения на проведение строительных работ; документов, подтверждающих предоставление земельного участка для строительства объектов недвижимости, в материалах дела не имеется; статус землепользования не позволяет признать за арендатором права собственности на самовольную постройку. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, а доводы заявителей жалобы отклоняет. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2008 года по делу №А72-607/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ракитина Владимира Михайловича, г. Димитровград, Ульяновская область; индивидуального предпринимателя Ина Леонида Васильевича, г. Димитровград, Ульяновская область; индивидуального предпринимателя Мишина Владимира Павловича, г. Димитровград, Ульяновская область, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу n А65-4538/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|