Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А65-1323/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсным управляющим для проведения торгов специализированной организации - Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное аукционное агентство», г. Казань с оплатой ее услуг за счет имущества должника (т.9, л.д. 135).

Ссылка уполномоченного органа о неправомерном привлечении специализированной организации для целей проведения торгов основан на решении собрания кредиторов должника от 18 октября 2005г., состоявшегося ранее, решение собрания кредиторов, принятых 24 октября 2006г. уполномоченным органом во внимание не принято, а поскольку до собрания кредиторов от 24 октября 2006г. реализация имущества не проводилась, нарушений в этой части требований Закона о несостоятельности нет, в связи с чем доводы жалобы в этой части необоснованны.

5. Нарушения ст. 140 Закона о банкротстве в части распоряжения дебиторской задолженности по ТЦ «Универсал», чем, по мнению уполномоченного органа, причинены убытки в сумме 116 216 руб. 86 коп., также не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании ст. 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Уполномоченный орган полагает, что конкурсный управляющий обязан реализовать дебиторскую задолженность должника не иначе, как через уступку прав требования данной задолженности третьим лицам по согласованию с собранием кредиторов должника.

Однако, ст. 140 Закона о банкротстве не содержит запрета взыскания дебиторской задолженности в исковом порядке (в том числе, путем подачи заявления о признании должника - дебитора ТЦ «Универсал» несостоятельным банкротом) или путем реализации дебиторской задолженности,  оформлением уступки прав требования.

Данная позиция согласовывается с п. 2 ст. 129 Закона о несостоятельности, возлагающей на конкурсного управляющего обязанности о принятии всех мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника всеми доступными и законными методами.

Доказательств наличия реальных убытков в их причинной связи с неправомерными действиями конкурсного управляющего заявитель апелляционной жалобы не доказал, так как отсутствует информация о результатах процедуры банкротства в отношении ТЦ «Универсал», возбужденного по инициативе конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае заявителем апелляционной жалобы доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции и позволяющие дать иную, чем изложено выше, оценку обстоятельствам дела, не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ не установлено,  определение от 24 июня 2008г. Арбитражного суда Республики Татарстан является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2008 года, принятого по жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на действия конкурсного управляющего ООО «Специализированный трест эколого-технических производств и проектов» Петрова В.И., Республика Татарстан, г. Нижнекамск, по делу № А65-1323/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                          /Е.Я. Липкинд

 

Судьи                                                                                                                                      /С.Ю. Каплин

 

                                                                                                                                      /Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А65-8596/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также