Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А55-4299/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку они произведены на основании копии исследуемых документов, проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным.

 Из материалов дела следует, что вышеперечисленные экспертизы были произведены на основании подлинных документов (т.1.л.д.73-105).Поскольку в материалы дела представлены доказательства направления в суд и в органы следствия налоговой инспекцией подлинника договора уступки права требования от 09.10.2007года (являющегося предметом настоящего спора) и акта приема-передачи от 09.10.2007г., суд считает доказанным факты, подтверждаемые электрофотографической копией договора уступки права на долю в уставном капитале общества от 09.10.2007г. и акта  приема-передачи доли в уставном капитале общества, исследованных при проведении экспертизы Самарской лабораторией судебных экспертиз.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие у сторон 2-х разных договоров уступки доли в уставном капитале от 09.10.2007года,является несостоятельной, поскольку представленный ответчиком  в суд первой инстанции в последнем судебном заседании договор уступки доли от 09.10.07 г не является идентичным оспариваемому договору уступки,  является двусторонним, по предмету - договором купли-продажи доли, с другим содержанием.

 Оспариваемый договор от 09.10.07 г. трёхсторонний, с участием «Должника» ООО «ЛИКАНА» в лице директора Руковишникова В.В., по предмету -является договором уступки доли в уставном капитале Общества, вызванного наличием долга учредителя Общества –Абдулатипова Н.Н..

Недействительный договор от 09.10.2007 г., являющийся предметом спора, находящийся в материалах уголовного дела № 2008037173, был представлен в материалы межрайонной налоговой инспекцией в подтверждении перехода доли Карпухину С.А.

Договор от 09.10.2007 г., представленный ответчиками в дело, в налоговую инспекцию не представлялся.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2008 года  по делу №А55-4299/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплина

                                                                                                                  Е.А. Серовой