Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А55-4370/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 а также вследствие того, что по данным налоговых органов, полученным в ходе налоговой проверки, ООО «Промснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица лишь 24.07.2006 г. (т. 6 л.д. 56-63), соответственно, заключить 14.02.2006 г. договор, представленный заявителем, передать по актам выполненные работы по указанному договору, ООО «Промснаб» до его создания не могло.

Следовательно, указанный договор (в котором указан, в частности ОГРН ООО «Промснаб», присвоенный ему 5 месяцев спустя) и приложенные к нему документы обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, соответствующих требованиям ст. 64 АПК  РФ и подтверждающих в порядке, установленном НК  РФ, обоснованность понесенных заявителем расходов, а также сам факт несения налогоплательщиком таких расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что выводы налогового органа по оспариваемым эпизодам, изложенные им в решении от 29.12.2007 г. № 19-22/176, следует признать обоснованными, документально подтвержденными и соответствующими материалам дела; а заявленные права налогоплательщика - не подтвержденными соответствующими документами, не отвечающими требованиям законодательства и достоверно не свидетельствующими об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 01 июля 2008 г. по делу               № А55-4370/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      П.В. Бажан

В.В. Кузнецов