Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А65-6195/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательством.

Переписка ООО «Делонги» с иностранным контрагентом по вопросу оплаты отгруженного товара не может свидетельствовать о принятии Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требования валютного законодательства, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается, что юридическое лицо приняло меры по обеспечению исполнения покупателем обязанности по своевременной оплате товара. Вышеназванные меры – наличие письма о финансовых трудностях покупателя и продлении сроков оплаты – в данном случае не являются исчерпывающими, что в рамках ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии в действиях Общества субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ Обществу назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Нарушений ТУ Росфиннадзора в РТ процедуры привлечения ООО «Делонги» к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В связи с изложенным суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно,  не влияют на законность принятого судебного акта.

 Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 03 июня 2008 года по делу № А65-6195/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                       Е.Г. Филиппова

В.С. Семушкин