Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А65-983/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 названного Кодекса.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что физическое лицо -работник общества Гаврилов П.П.- получил от работодателя под отчет денежные средства в размере 18000 рублей, на которые в силу особенностей своих должностных обязанностей приобрел в интересах производства запасные части у ООО «Аквилон-С», г.Самара, которые затем были оприходованы налоговым агентом. За произведенные расходы указанное физическое лицо представил налоговому агенту соответствующие первичные документы.

Судом первой инстанции  обоснованно указано на ошибочность позиции налогового органа о необходимости включения стоимости материалов по неподтвержденным, по мнению налогового органа, авансовым отчетам в облагаемый доход данного физического лица, поскольку отсутствие регистрации поставщика не может служить доказательством получения дохода физическим лицом, отчитавшимся за поставленный товар.

В данном случае, работник действовал по указанию работодателя, и не может нести бремя ответственности за недобросовестные действия третьих лиц, и Законом не возложена на него обязанность по проверке регистрации лица, реализующего товар.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что рассматриваемые денежные суммы не могут быть признаны доходом физического лица в смысле, придаваемом положениями ст.ст. 209, 210,211 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу чего, требования Общества в указанной части  также обоснованно удовлетворены судом.

В апелляционной жалобе налогового органа не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции и этим доводам дана правильная правовая оценка.

         Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

          В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2008 года по делу № А65-983/2008 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

В.С. Семушкин