Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А55-5305/2008. Изменить решение
Российской Федерации, налоговые агенты
обязаны перечислять суммы исчисленного и
удержанного налога не позднее дня
фактического получения в банке наличных
денежных средств на выплату дохода, а также
дня перечисления дохода со счетов
налоговых агентов в банке на счета
налогоплательщика либо по его поручению на
счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. В соответствии с п. 8. ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф. Как следует из материалов дела, в главной книге за 2005г. счет 68-1 заявителем отражена задолженность по НДФЛ на 01.01.2005 г. в сумме 556 800,4 руб. Факт наличия задолженности по исчисленному и удержанному НДФЛ за периоды, предшествовавшие 2005 г. заявителем не оспаривается. Указанная задолженность была погашена заявителем, путем перечисления суммы НДФЛ в соответствующие бюджеты только в октябре 2007 г., что подтверждено платежными поручениями от 22.10.2007 г. и от 26.10.07 г. Налоговый орган начислил заявителю пени по НДФЛ, за несвоевременное перечисление налога в бюджет только за период проверки с 01.01.2005 г. и по день фактического перечисления заявителем НДФЛ в бюджет в октябре 2007 г., что соответствует положениям ст. 75 НК РФ, а вывод суда первой инстанции в решении о незаконности начисления пени сумме 183 956 руб. на несвоевременно перечисленные суммы НДФЛ не соответствует обстоятельствам дела и ст. 75 НК РФ, а поэтому решение арбитражного суда первой инстанции в этой части следует изменить. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 руб. следует взыскать с Открытого акционерного общества «Октябрьская хлебная база» г. Октябрьск, Самарская область в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2008г., по делу №А55-5305/2008 изменить. В признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 29.12.2007 г. № 160/13 в части начисления пен по НДФЛ в размере 183 956 руб. отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. взыскать с Открытого акционерного общества «Октябрьская хлебная база» г. Октябрьск, Самарская область в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область. Исполнительный лист выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи П.В. Бажан Н.Ю. Марчик Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А55-457/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|