Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А55-4334/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и подготовке их к подаче «Перевозчик» возмещает «Владельцу» стоимость выполнения 212 руб. за вагон без учета НДС.

За выполнение приемо-сдаточных операций (осмотр и передача вагонов в техническом и коммерческом отношении) «Перевозчик» возмещает Владельцу» стоимость выполнения работ из расчета 5 руб. за вагон без учета НДС.

17.3. За использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего «Владельцу», за выполнение работ по подгруппировке вагонов для подачи вагонов под погрузку (выгрузку) определенным грузоотправителям (грузополучателям) и подготовке их к подаче и за выполнение приемосдаточных операций (осмотр и передача вагонов в техническом и коммерческом отношении) «Перевозчик» производит предварительную оплату в полном объеме платежными поручениями на расчетный счет «Владельца» стоимости предстоящих услуг за месяц не позднее последнего числа предшествующего месяца.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет «Владельца».

Окончательный расчет по всем видами работ, произведенных «Владельцем», осуществляется в течение трех банковских дней по итогам работы за месяц, по не позднее 5-го числа следующего месяца по выставленным счетам «Владельца» на основании Акта выполненных работ. В зависимости от уровня цен тарифы могут увеличиваться (уменьшаться) «Владельцем» в одностороннем порядке с последующим уведомлением «Перевозчика». При отсутствии предварительной оплаты, наличии задолженности и использование путей без оформления ведомости подачи и уборки вагонов «Перевозчик» несет ответственность перед Владельцем в размере, равном установленному статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно не принят пункт 17 (в том числе пункты 17.1, 17.2 , 17.3) в редакции истца, а принят подлежащим включению в текст договора в редакции ответчика, за исключением изменений п. 17.1 договора, предусматривающих не помесячную оплату за пользование железнодорожным путем, а оплату пользования железнодорожным путем в иных целях для производства маневровых работ собственным локомотивом и временного размещения вагонов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 63 Устава железнодорожного транспорта, закон не устанавливает ограничения, в зависимости от видов договора, получения согласия у Владельца путей на использование железнодорожных путей необщего пользования, находящихся у него в собственности. За использование железнодорожных путей необщего пользования без оплаты и согласия Владельца установлена ответственность в соответствии со статьями 63, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии  со статьей 59 Устава железнодорожного транспорта требование Владельца подписывать ведомости подачи и уборки вагонов обусловлено необходимостью учета выполненных начально-конечных операций, но не для проверки технического состояния вагонов.

Истцом также не применен пункт 2.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 26, соответствующий статье 58 Устава железнодорожного транспорта о заключении договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования в соответствии с технологией работы  станции и железнодорожных путей необщего пользования.

Согласно пункта 2.3 абзаца 4 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования в случаях, когда владелец, пользователь  путей необщего пользования, контрагент осуществляют своими силами и средствами  отдельные работы, услуги, входящие в состав  начально-конечных операций и включенных в тарифы на перевозки грузов железнодорожным транспортом, оплата таких услуг осуществляется по соглашению сторон.

При подготовке пункта 17.2 истцом неправильно истолкован и применен пункт 1.16 Тарифного руководства № 1 Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российским железными дорогами» (Тарифное руководство № 1). Согласно указанного пункта в установленный перечень начально-конечных операций, включенных в тарифы на перевозки грузов железнодорожным транспортом, с включением расходов, в частности, по следующим видам работ и услуг: подгруппировка вагонов для подачи под погрузку (выгрузку) определенным грузоотправителям (грузополучателям) и подготовка их к подаче; выполнение приемо-сдаточных операций (осмотр и передача вагонов в техническом и коммерческом отношении). Кроме того, в тарифы, указанные в Тарифном руководстве № 1, по начально-конечным операциям, включены также по содержанию технологических центров по обработке перевозочных документов.

Согласно статье 30 Устава железнодорожного транспорта плата за перевозку грузов внесена грузоотправителем до момента приема груза к перевозке по Тарифному руководству с оплатой всех начально-конечных операций. 

Судебная коллегия также приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отклонил оспариваемые пункты договора в редакции истца, так как его доводы, что Владельцу за выполнение начально-конечных операций  предоставлено технологическое неоплачиваемое время, противоречат Тарифному руководству № 1. Согласно Тарифного руководства № 1 тариф за перевозку грузов в вагонах общего парка железных дорог имеет две составляющие: за использование инфраструктуры железных дорог и за использование вагонного парка железных дорог.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе истца не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2008 г. по делу № А55-4334/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Е.А. Серова