Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А65-3643/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вышеуказанной техники.

При указанных обстоятельствах, ссылка заявителя апелляционной жалобы о соответствии участника конкурса – ОАО «Бугульминское авиапредприятие» требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к лицам, имеющим право выполнять полеты на воздушном судне указанного выше типа, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Суд первой инстанции также дал надлежащую правовую оценку доводам истца о не предоставлении ОАО «Бугульминское авиапредприятие» сведений об отсутствии задолженностей по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год. Данные доводы являются обоснованными и соответствуют требованиям п. 4 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ.

Апелляционная коллегия считает несостоятельными возражения ответчика о возможности получения непосредственно истцом данных сведений из налоговых органов, поскольку данное возражение противоречит требованиям вышеуказанного закона. В материалах дела и в материалах конкурсной комиссии справка об отсутствии задолженности по налогам у ОАО «Бугульминское авиапредприятие» не представлена. Доказательство обжалования наличия такой задолженности участника конкурса истцом также не представлено.

Доводы истца о действиях конкурсной комиссией в неполном составе (66 %) не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона № 94-ФЗ комиссия правомочна, если на заседании комиссии присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа ее членов.

Возражения ОАО «Бугульминское авиапредприятие» о наличии заключенных с ЗАО Авиационная компания «Уфимские авиационные линии» договоров на техническое обслуживание вертолетов, которое имеет  надлежащий сертификат соответствия (л.д. 50, т. 2), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как  условиями конкурса, так и действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи своих обязательств по государственному контракту иным лицам.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все необходимые, требуемые по действующему законодательству, документы организатору торгов ОАО «Бугульминское авиапредприятие» не представлены, что является нарушением правил проведения торгов, и третье лицо не могло быть допущено к участию в аукционе.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о признании открытого аукциона на эксплуатацию вертолетов: R-44 (RА-04148) и R-44 (RА-04151), принадлежащих ХОЗУ при КМ РТ, недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе ответчика не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2008 г. по делу № А65-3643/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

                                                                                                   Е.А. Серова