Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А49-297/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

участки были вновь выставлены на открытые торги, при этом ООО «ЭкоДизайн» вновь приняло участие в проведении торгов и выиграло их, заключив с ответчиками в установленном законом порядке договор о приобретении земельных участков.

Тот факт, что истцом после 5.12.2006 г. была частично оплачена выкупная сумма за землю в размере 5.200 руб., указанный вывод не колеблет, т.к. платежное поручение не содержит ссылки на конкретный договор, или иные данные, позволяющие соотнести этот платеж именно с проведением назначенного на 5.12.2006 г. аукциона по продаже земельных участков.

В силу этого положения пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках данного дела применены быть не могут.

Таким образом, поскольку торги не проводились, в силу частей 3 и 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации оплаченный заранее задаток подлежал возврату истцу.

Учитывая, что задаток был оплачен Администрации Тихменевского сельского  совета суд полагает, что именно второй ответчик и обязан возвратить истцу полученный задаток, а в удовлетворении иска ко первому ответчику следует отказать.

Ходатайство Администрации Тихменевского сельского  совета об уменьшении размера государственной пошлины Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит необоснованным, противоречащим закону и не доказанным представленными ответчиком доказательствами о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования, подлежат отнесению на второго ответчика – Администрацию Тихменевского сельского совета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Взыскать с Администрации Тихменевского сельского совета Кузнецкого района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДизайн» 80.000 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к Администрации Кузнецкого района Пензенской области отказать.

Взыскать с Администрации Тихменевского сельского совета Кузнецкого района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДизайн» 2.900 руб. расходы по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                           Е.М.Балакирева

                                                                                                                      В.Т.Балашева