Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А65-5651/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты сроком действия с 31.10.2003г. по 30.10.2012 года подписан вне аукциона, и как следствие является ничтожным, и не зарегистрирован уполномоченным органом.

Доводы заявителя жалобы  о нарушениях, допущенных при проведении аукциона, а именно: о поступлении оплаты задатка 09.01.2008г., тогда как срок подачи заявок оканчивался 08.01.2008г., были проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1,2,3,4.5,7 января, 6 и 8 января также являются выходными днями в силу ч.2 названной статьи.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 09 января 2008г. являлось первым рабочим днем, в котором могли быть осуществлены банковские расчеты, ООО «Камский берег» имело право произвести оплату задатка 09 января.

Судом также установлено, что ООО «Камский берег» выписка из ЕГРЮЛ представлена вместе с заявкой 28.12.2007г., а 09.01.2008г. предоставлена обновленная выписка.

Кроме того, нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. №101).

Третье лицо - Общество охотников и рыболовов РТ участие в торгах не принимало. Признание итогов конкурса недействительными не ведет к возникновению права аренды у него, поскольку предоставление лесных участков в аренду возможно только после проведения конкурса.

ООО «Камский берег» не имеет лицензии на пользование объектами животного мира,  не занимается ведением охоты на арендуемых лесных участках, и как следствие не нарушает прав и интересов третьего лица Общества охотников и рыболовов РТ, не препятствует выполнению третьим лицом мероприятий по улучшению среды и условий обитания предоставленных в пользовании объектов охоты, а также по принятию мер по охране и воспроизводству объектов животного мира.

В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд лишен права на привлечение к участию в деле другого ответчика при отсутствии согласия истца.

Оспаривание в судебном порядке совершенной сделки - договора аренды лесного участка б/н от 15.01.2008г., заключенного между ГБУ «Камское лесничество» и ООО «Камский берег», необходимо привлечение в качестве ответчиков всех участников сделки в качестве ответчиков.

По настоящему делу вторая сторона сделки ООО «Камский берег» в качестве ответчика не привлечено

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  рассмотрение спора о признании недействительным договора аренды  без привлечения ООО «Камский берег» к участию в деле в качестве ответчика невозможно.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда об отказе в иске законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняет. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Однако прокурор в силу закона  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2008 года по делу №А65-5651/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя прокурора Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

                                                                                                               О.Е. Шадрина