Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А55-2536/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

присоединения  сетей электросвязи, предусмотренных в разделе IV данных Правил. К числу существенных условий присоединения сетей электросвязи раздел IV Правил относит технические, экономические и информационные условия, среди которых такие условия как порядок пропуска трафика по сетям электросвязи; порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи; порядок эксплуатационно-технического обслуживания средств связи и линий связи; перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, а также цены на них; порядок расчетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика; состав информации об абонентах (база данных об абонентах, вносимые в нее изменения и номер абонента, инициирующего вызов), необходимой оператору связи для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий, а также порядок передачи указанной информации.

Между сторонами, в период с 01.12.2006 г. по 29.03.2007 г. отсутствовал заключенный в установленном порядке договор о взаимодействии присоединенных операторов, содержащий все существенные условия, указанные в Федеральном законе «О связи» и Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 г. № 161, соответственно, не были согласованы количество присоединенных точек, их технические параметры, порядок пропуска трафика, перечень услуг по присоединению и пропуску трафика, порядок расчетов за такие услуги.

Истец утверждал, что в период с 01.12.2006 г. по 07.02.2007 г. ответчиком использовалось 120 точек подключения, а с 08.02.2007 г. по 29.03.2007 г. – 60 точек, через которые осуществлялся пропуск трафика. Стоимость услуг за техническое обслуживание данных точек и услуг по пропуску трафика, по утверждению истца, в декабре 2006 года составила 69 862 рубля 97 копеек, в январе 2007 года – 71 819 рублей 73 копейки, в феврале 2007 года – 34 414 рублей 93 копейки, в марте 2007 года – 113 643 рубля 77 копеек, которые и были предъявлены истцом к взысканию в качестве его убытков.

Акты приемки оказанных услуг и сверки взаиморасчетов в спорный период между сторонами не подписывались.

Обоснованно судом сделан вывод о том, что судебный акт арбитражного суда Самарской области - решение от 28.09.2006 г. по делу №А55-9032/2006 (т. 1 л.д. 13-17), на который ссылался истец, не обладает преюдициальным значением для настоящего дела, поскольку по данному решению была взыскана с ответчика задолженность за услуги по обслуживанию точек присоединения и услуги по пропуску трафика, оказанные истцом в рамках договора № 68-В от 01.01.2003 г. до июля 2006 года включительно.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционных жалобах истца и ответчика не приведены доводы, опровергающие выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины заявителям апелляционных жалоб возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2008 г. по делу № А55-2536/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                        Е.А. Серебрякова

                                                                                                                    Н.А. Селиверстова