Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А49-2798/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснованно отклонена судом первой инстанции, так как в рассматриваемом случае имеет место правонарушение с формальным составом, и, следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям проявляется здесь не в наступлении каких-либо явных материальных последствий нарушения, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, то есть к формальным требованиям норм публичного права.

Судом апелляционной инстанции нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

Производство по делам об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, нормы Федерального закона от 08.08.2001г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц при проведении государственного контроля (надзора)» не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, в том числе по делам о привлечении к административной ответственности за несоблюдение Правил продажи алкогольной продукции.

Данный вывод соответствует административному законодательству, так как раздел IV КоАП РФ, регламентирующий производство по делам об административных правонарушениях, отсылки к данному Закону не содержит.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2008г. по делу №А49-2798/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Фирма Молодость» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г. Попова

                                                                                                                      Е.И. Захарова