Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А55-6896/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

администраций Комсомольского района г.Тольятти от 01.08.1996г. №1023  введены в действие первая часть Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», поэтому устав акционерного ответчика должен был соответствовать указанным законам.

В соответствии со ст.ст. 96, 99 Гражданского кодекса РФ акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций, при этом уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

То есть, по общему правилу акции, распределенные при учреждении общества, должны быть полностью оплачены в течение года с момента его государственной регистрации.

Оплачивая 2000 руб. в уставный капитал АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК» при его создании, истец приобрел право на получение числа акций, пропорционально внесенному вкладу.

В уставе ЗАО ТЦ «ЛИК» 1996 года прямо указано на владение АО «Тольяттиазот» 2 акциями из 10 размещенных среди его учредителей (т.1 л.д.63).

Пунктом 9.4 того же устава предусмотрено, что акция не представляет права голоса до момента ее полной оплаты, за исключением акций, приобретаемых учредителями при создании общества.

Отсутствие в уставе АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК» от 1991 года сведений о количестве размещенных акций не свидетельствует об отсутствии прав на них учредителей общества при его создании.

Закон РСФСР  от 25.12.1990г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», действовавший на момент создания АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК», не регламентировал порядок приобретения и оплаты акций. При этом АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК» было зарегистрировано на основании указанного закона.

Уставный капитал акционерного общества в любом случае должен быть разделен на определенное учредителями количество акций кратных десяти (пункт 35 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990г. № 601).

Анализируя правовые акты, действовавшие на момент создания АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК», судебная коллегия считает, что фактически уставный капитал общества при его создании составлял 10000руб. и формировался из 10 акций, номинальной стоимостью 1000руб.

Сохраняя указанное положение, в уставе 1996 года было прямо указано на размещение 10 акций, 2 из которых, с учетом вышеизложенного, принадлежали истцу.

Впоследствии в 2001 году акции истца были погашены и уставный капитал сформирован из 6 акций. Однако изменение уставного капитала и числа акций должно было производится на основании гражданского законодательства и ФЗ «Об акционерных обществах».

Документов, свидетельствующих о принятии собранием акционеров общества решения об уменьшении уставного капитала путем уменьшения числа акций, в порядке ст. 29 ФЗ «Об акционерных обществах», не представлено.

Также не представлено документов потери истцом статуса акционера ЗАО ТЦ «ЛИК»  в период с 1996 года до 2001 года, выкупе обществом или приобретении иными лицами двух акций, принадлежавших АО «Тольяттиазот».

Изменения в уставе общества количества акций до 6 штук приняты 01.09.2001г. в отсутствие истца, как одного из учредителей и акционеров, что недопустимо.

Таким образом, внесение истцом денежной суммы (2000руб.) в уставный капитал при создании акционерного общества, можно расценить как доказательство оплаты в 1991 году акций АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК» на соответствующую сумму, что в настоящее время, с учетом проведенных эмиссий, деноминации 1998 года составляет два рубля.

Последующее определение в уставе 1996 года числа акций с указанием их принадлежности лишь закрепило существовавшее положение и статус истца.

Несмотря на то, что права истца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска не удостоверены записями в системе ведения лицевых счетов у держателя реестра согласно требованиями ст. 28, 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг», он не потерял своих гражданско-правовых прав, позволяющих заявлять требования о восстановлении нарушенных прав владельца.

Данный вывод соответствует правоприменительной практики, в частности постановлению Президиума ВАС РФ от 5.09.2006г. № 4375/06.

Представленные материалы дела не дают возможности суду установить, на чей счет были зачислены акции, которые должны были бы принадлежать ОАО «Тольяттиазот», что не препятствует заявлению самостоятельного иска по вопросу списания акций.

Следовательно, на основании правовой оценки всех материалов дела, апелляционная инстанция приходит в выводу, что право ОАО «Тольяттиазот» на 2 акции было приобретено при учреждении АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК» и оплате уставного капитала, впоследствии данное право было неправомерно утрачено, в связи с чем, нарушенное право в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского Кодекса РФ, подлежит восстановлению путем признания  ОАО «Тольяттиазот» акционером ЗАО «ТЦ «ЛИК» по состоянию на 14.06.1996г., как собственника  двух акций.

Апелляционная инстанция в силу ст. 289 АПК РФ при рассмотрении дела считает обязательными  выводы кассационной инстанции, изложенные в постановлении ФАС ПО от 2.02.2006г. (т. 1 л.д. 140) о том, что учредитель общества согласно ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», вступившему в силу на момент выпуска и размещения акций, имеет право на получение акций и не передача истцу акций, подлежащих передаче в силу закона, не свидетельствует о том, что он не имеет прав на эти акции.

Далее в постановлении кассационной инстанции указано, что применение положений Гражданского Кодекса РФ об исковой давности в данном случае недопустимо, так как предметом иска является фактическое признание прав истца как акционера ответчика.

В постановлении ФАС ПО от 4.05.2007г. по настоящему делу (т. 5 л.д. 54) иных выводов по спорному вопросу о праве истца на акции не содержится и указано, что ЗАО «Тольяттиазот» является учредителем ответчика – ЗАО ТЦ «ЛИК», в том числе и на момент размещения первого выпуска акций, имеющим право на получение акций.

Выводы Арбитражного суда Самарской области об отсутствии доказательств подтверждения статуса истца как акционера ЗАО ТЦ «ЛИК» не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что согласно  п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для частичной отмены решения суда первой инстанции и признания обоснованными требований истца о подтверждении права собственности на две акции ЗАО ТЦ «ЛИК».

18 февраля 2008 года судом первой инстанции приняты изменения предмета иска, согласно которым истец просил признать право на приобретение 2-х акций при учреждении ЗАО ТЦ «ЛИК» и применить последствия 14 недействительных (ничтожных) сделок с акциями ответчика, совершенных акционерами – физическими лицами в период с 2001 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в части удовлетворения исковых требований о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок, основаны на полном исследовании материалов дела и правовой оценке доводов сторон.

Как подтверждено материалами дела и установлено в решении суда от 15.04.2008г. на момент заключения оспариваемых сделок между третьими лицами, в том числе договоров дарения, лица, передающие акции (Бирюков В.В., Лукьянов К.В., Логанов В.В., ЗАО «Ависта», Богданов А.Р., Логанова Е.В., Логанова Г.А.,) являлись собственника акций, что подтверждается представленными реестрами, в связи с чем были вправе распоряжаться акциями по своему усмотрению.

Лицевые счета, передаточные распоряжения, решения и распоряжения о выпуске ценных бумаг, изданные полномочным лицом в соответствии с требованиями п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, иных нормативных актов, регулирующих отношения в сфере рынка ценных бумаг, в установленном порядке не признаны недействительными.

Судом первой инстанции правомерно были удовлетворено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в части требований о последствиях недействительности ничтожных сделок по размещению ценных бумаг первого и второго выпуска, состоявшихся 22.02.2001г.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2005г. № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что к рассматриваемым отношениям применяется данная редакция ст. 181 ГК РФ, так как ранее установленный Гражданским Кодексом РФ десятилетний срок, в течение которого мог быть предъявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не истек до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.2005г. № 109-ФЗ.

В данном случае первоначальное исковое требование ОАО «Тольяттиазот» о признании акционером ЗАО ТЦ «ЛИК» и признании недействительным размещения ценных бумаг было заявлено 29.04.2005г., а требование о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок заявлено уже в процедуре нового рассмотрения настоящего дела, после уточнения предмета иска – 18.02.2008г. (т. 7 л.д. 50).

Истец не представил обоснования правомерности заявления данных требований через шесть - семь лет после исполнения оспариваемых сделок.

В соответствии со 199 ГК РФ исковая давность подлежит применению и истечение установленного срока на защиту нарушенного права, является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований, что указано в п. 26 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12.11.2001г. № 15/18.

С учетом изложенного отказ в иске по требованиям о признании сделок недействительными и применения последствий этих сделок является правомерным и иные доводы апелляционной жалобы, рассмотрены судебной коллегией и признаны необоснованными, так как не содержат юридически значимых оснований, подтверждающих право предъявления требований с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 года по делу № А55-6896/2005 отменить в части отказа в признании права ОАО «Тольяттиазот» на две акции ЗАО «Телевизионный центр «ЛИК».

Принять в этой части новый судебный акт.

Восстановить ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти, в правах акционера ЗАО «Телевизионный центр «ЛИК», Самарская область, г. Тольятти, как собственника двух акций по состоянию на 14 июня 1996 года.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 года оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Телевизионный центр «ЛИК», Самарская область, г. Тольятти, в пользу ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Председательствующий                                                                               /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                /Т.А. Лукьянова

                                                                                                                           /Е.А. Серова