Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А55-6896/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

23 июля 2008 года                                                                                 Дело № А55-6896/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от истца ОАО «Тольяттиазот» - представитель Кинчаров А.Д. по доверенности от 31.03.2008 г.,

от ответчика ЗАО «ТЦ «ЛИК» - представитель Зубцов В.Ю. по доверенности от 10.10.2007 г. и Лазарев М.А. по доверенности от 10.10.2007 г.,

от третьих лиц Логановой Г.А – представитель не явился, извещен,

от Петрунина Т.А.– представитель не явился, извещен,

от Богданова А.Р. – представитель не явился, извещен,

от Лукьянова К.В. – представитель не явился, извещен,

от Бирюкова В.В. – представитель не явился, извещен,

от Логанова В.М. – представитель не явился, извещен,

от Логанова С.В – представитель не явился, извещен,

от Колесник С.А. – представитель не явился, извещен,

от Шашарина А.С. – представитель не явился, извещен,

от Кузнецова С.В. – представитель не явился, извещен,

от Логанова И.В. – представитель не явился, извещен,

от Зырянова Г.А. – представитель не явился, извещен,

от ЗАО «Ависта» - представитель не явился, извещен,

от Федеральной службы по финансовым рынкам России в лице регионального отделения в Юго-Восточном регионе – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу № А55-6896/2005 (судья Митина Л.Н.) по иску ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти к ЗАО «ТЦ «ЛИК», г. Тольятти, третьи лица: 1. Логанова Г.А, г. Тольятти, 2. Петрунина Т.А., г. Тольятти, 3. Богданов А.Р., г. Тольятти, 4. Лукьянов К.В., г. Тольятти, 5. Бирюков В.В., г. Тольятти, 6. Логанов М.В., г. Тольятти, 7. Логанова С.В., г. Тольятти, 8. Колесник С.А., г. Тольятти, 9. Шашарин А.С., г. Тольятти, 10. Кузнецов С.В., г. Тольятти, 11. Логанов И.В., г. Тольятти, 12. Зырянов Г.А., г. Тольятти, 13. ЗАО «Ависта», г. Тольятти, 14. Федеральная служба по финансовым рынкам России в лице регионального отделения в Юго-Восточном регионе, г. Самара о признании права ОАО «Тольяттиазот» на приобретение 2 (двух) акций при учреждении ЗАО «Телевизионный центр «ЛИК», применении последствий недействительности ничтожных сделок с акциями ЗАО «ТЦ «ЛИК»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО Телевизионный центр «ЛИК» (далее ответчик), с участием третьих лиц, о признании размещения акций ЗАО ТЦ «ЛИК» недействительным, о признании ОАО «Тольяттиазот» акционером ЗАО ТЦ «ЛИК» с пакетом акций в размере 20% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.09.2005 г., в иске ОАО «Тольттиазот» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2006 г. отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2006 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 г., в иске ОАО «Тольяттиазот» отказано.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 04.05.2007 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2006 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 г. по делу № А55-6896/2005 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

До вынесения решения по делу истец, ссылаясь на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не меняя ранее заявленных оснований исковых требований, уточнил предмет иска и просит суд признать право ОАО «Тольяттиазот» на приобретение 2-х акций при учреждении Закрытого акционерного общества «Телевизионный центр «ЛИК». Применить последствия недействительности ничтожной сделки с акциями ЗАО «ТЦ ЛИК» по сделкам с участием физических лиц – акционеров, обязать вернуть ЗАО ТЦ «ЛИК» акции этого общества следующих физических лиц в указанных количествах:

Логанову С.В. – счет 111 – 2040 акций, Логанова М.В. – счет 108 – 1020 акций, Логанова И.В. – счет109 – 1020 акций, Кузнецова С.В. – счет 115 – 820 акций, Зырянова Г.А. – счет 113 – 1100 акций, Колесник С.А. – счет 114 – 1400 акций, Шашарина С.А. – счет 112 – 2600 акций  (т. 7 л.д. 50).

Определением суда первой инстанции от 18.02.2008г. судом принято заявление истца об изменении предмета исковых требований, так как основания иска при этом не изменены, следовательно ранее заявленные требования рассмотрению не подлежат и суд принял решение по измененным материально-правовым требованиям истца (т. 7 л.д. 74).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

ОАО «Тольяттиазот», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. и удовлетворить уточненные исковые требования (т. 7 л.д. 107).

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, дана ненадлежащая оценка обстоятельствам создания и размещения акций ЗАО ТЦ «ЛИК», неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тольяттиазот»  доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представители ответчика – ЗАО ТЦ «ЛИК» просят решение суда от 15 апреля 2008г. оставить без изменений, считая, что доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела, что подробно изложено в представленных пояснениях.

Третьи лица извещены, в судебное заседание не явились, что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствии согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся материалы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 года подлежащим частичной отмене в соответствии с п\п 3 ч. 1, п\п 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ, по следующим основаниям.

Обжалуемое решение суда от 15 апреля 2008г. вынесено по результатам нового рассмотрения заявления ОАО «Тольяттиазот» в связи с отменой Федеральным арбитражным судом Поволжского округа (постановление от 04.05.2007г. – т.5 л.д. 54-55) ранее состоявшихся судебных актов.

В постановлении ФАС ПО от 4.05.2007г. сделан вывод о неправильном применении судами норм материального права, а также указано о необходимости установить, возникло ли у истца право на оплаченные акции и привлечь к участию в деле регистрирующий орган.

В силу ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции являются обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В данном случае при новом рассмотрении дела указания кассационной инстанции в полной мере не исполнены.

Как следует из материалов дела ПО «Тольяттиазот», граждане Логанов В.В., Петрунина Т.А., Лукьянов К.В., Бирюков В.В., 15.11.1991г. подписали учредительный договор о создании АОЗТ «Телевизионный центр «ЛИК» (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с учредительным договором уставной фонд Общества составил 10 000 рублей, из которых вклад каждого участника составил по 2000 рублей.

АОЗТ ТЦ «ЛИК» зарегистрировано надлежащим образом 20.11.1991г. решением исполнительного комитета Совета народных депутатов Комсомольского района г. Тольятти № 586 (т. 1 л.д. 76) и в последующем при изменении организационной формы ТЦ «ЛИК»  ЗАО «Тольяттиазот» указывался как учредитель ответчика, что подтверждается Уставом Общества и учредительным договором в последующих редакциях (т. 1 л.д. 38, 61).

Протоколом № 13 собрания учредителей ЗАО «ЛИК» от 16.12.1998г. (т. 1 л.д. 16) были отменены решения собрания участников от 20.07.1997г. (протокол № 11) и от 30.06.1998г. (протокол № 12) об исключении из состава участников ЗАО «ЛИК» Петруниной Т.А. и ОАО «Тольяттиазот».

В 1996 году принят устав в новой редакции, зарегистрированный  01.08.1996г., согласно которому уставный капитал общества в сумме 7600000руб. формировался из 10штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 760000руб. каждая. При этом акции были распределены между тремя акционерами: АО «Тольяттиазот»- 2 акции. Петрунина Т.А. -2 акции, Логанов В.В.- 6 акций (т.1 л.д.63).

28.12.2000г. общее собрание акционеров ЗАО ТЦ «ЛИК» (протокол № 15) при принятии решения о выпуске ценных бумаг приняло к сведению информацию о том, что ПО «Тольяттиазот» не принимало участие в формировании уставного капитала и не оплатило свой вклад, исключило истца из состава акционеров.

Уставом ответчика от 01.09.2001г. уставный капитал установлен в 6 руб., состоящий из 6 акций (т.3 л.д.123). 22 февраля 2001года зарегистрирован выпуск ценных бумаг ЗАО «ТЦ «ЛИК» в количестве 6 штук номинальной стоимостью 1руб. каждая (рег.№1-01-02112-Р). Впоследствии 12.03.2002 и 10.09.2002г. вносились изменения в устав ЗАО «ТЦ «ЛИК» о размерах уставного капитала и количестве размещенных акций (т.1 л.д.42,58).

Из решения о выкупе ценных бумаг ответчика, зарегистрированного 22.02.2001г. следовало, что оплачено 6 акций (Логанов В.В., Лукьянов К.В., Бирюков В.В. по 20% каждый), 4 акции не оплачены и погашены (т.2 л.д.36-39).

22.02.2001г. был зарегистрирован первый выпуск ценных бумаг (бездокументарных именных обыкновенных акций) ЗАО ТЦ «ЛИК» в количестве 6 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая за акционерами:

Логанов В.В., Лукьянов К.В., Бирюков В.В. – по 2 акции у каждого, 4 акции погашены.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями регистрирующего органа – РО ФСФР, представленными в дело (т. 8 л.д. 56).

Решением от 20.05.2002г. ЗАО «ТЦ «ЛИК» разместило 9994 акции номиналом 1руб. каждая путем закрытой подписки среди акционеров.

Количество акций ЗАО «ТЦ «ЛИК» в 2002 году стало 10000штук, которые были распределены между: Логановым В.В.-51%,  Богдановым А.Р. -23%, ЗАО «Ависта»-26% (т.2 л.д.47).

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованными доводы истца о том, что ОАО «Тольяттиазот» не имел необходимой информации о деятельности Общества – ТД «ЛИК», так как собрания участников для принятия решений о выпуске   ценных бумаг надлежащим образом не проводились, ОАО «Тольяттиазот» не  извещался о проведении собрания об исключении его из состава участников ЗАО ТЦ «ЛИК», дивиденды со дня основания Общества не выплачивались. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты, следовательно, нет оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о восстановлении истца в правах акционера, что соответствует также ст. 208 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается и установлено в решении суда от 15.04.2008г., что истец участвовал в общих собраниях Общества ТЦ «ЛИК» до регистрации выпуска ценных бумаг (2002 год), фактически осуществляя права акционера ЗАО ТЦ «ЛИК». Ответчиком это также не оспаривается.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на дату 27.06.2008г.  уставной капитал  ЗАО ТЦ «ЛИК» составляет 10 000 руб., что соответствует сумме уставного капитала сформированного при создании ТЦ «ЛИК» в 1991г., что давало основание истцу предполагать, что он по-прежнему является участником Общества.

Довод ответчика, принятый судом первой инстанции  о том, что в материалах дела нет доказательств оплаты истцом своего вклада – 2000 руб., который он, как учредитель должен был внести в уставной капитал Общества, опровергается материалами дела.

В материалы дела представлена служебная записка директора ПО «Тольяттиазот» о перечислении согласно Уставу и Учредительному договору АОЗТ ТЦ «ЛИК» на р/с 467344 в Комсомольском филиале ПК АВБ учредительного взноса в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 37). Доказательством исполнения данного распоряжения является платежное поручение № 1589 от 23.12.1991г. с отметками банка (т. 1 л.д. 8), в соответствии с которым ПО «Тольяттиазот» перечислило на расчетный счет № 467344 акционерного общества Телевизионный центр «ЛИК» согласно договору от 23.1.1991г. сумму в размере 2000 рублей. Подлинное платежное поручение № 1589 представлялось в суд первой инстанции на обозрение, что отражено в протоколе судебного заседания от 9.08.2007г.

Ответчик не заявлял ходатайств о фальсификации этих доказательств или о противоречиях в представленных копиях документов, в связи с чем апелляционная инстанция согласно требованиям ст. 71 АПК РФ считает платежное поручение № 1589 от 23.12.1991г., служебную записку о перечислении взноса в уставной капитал АОЗТ ТЦ «ЛИК» надлежащими доказательствами, подтверждающими оплату истцом 2000 рублей взноса в уставной капитал при создании данного Общества именно в том размере как установлено в Учредительном договоре.

Необходимо также отметить, что представленный ответчиком баланс Общества по состоянию на 1.04.1996г., по строке 400 (счет 85), свидетельствует, что уставной фонд Общества (АОЗТ ТЦ «ЛИК») сформирован (оплачен) в размере 10 000 рублей (т. 3 л.д. 89-92).

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах» при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей, что в данном случае не было соблюдено.

Следовательно, выводы о неоплате истцом взноса в уставной капитал Общества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и при последующих изменениях учредительных документов Общества и при размещении ценных бумаг Общества акционерам, ОАО «Тольяттиазот» без наличия надлежащих оснований и доказательств, помимо его воли был лишен права на обыкновенные именные акции 1 выпуска ЗАО ТЦ «ЛИК» государственный номер 1-01-02112-Р и исключен из состава акционеров.

На период принятия устава ЗАО ТЦ «ЛИК» от 14.06.1996г., зарегистрированного постановлением