Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А65-3793/2008. Изменить решение

12.05.2008 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая формулировку резолютивной части решения в части взыскания  59 067 руб. 80 коп. неустойки (процентов),  отказ истца   от исполнения договора от 19.09.2007 № 183/к,  требование о возврате уплаченной за товар суммы,  уточнения истца, заявленные в заседании арбитражного апелляционного суда (что отражено в протоколе судебного заседания), апелляционный суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявляя ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом неправильно определен период их начисления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2007 истец направил ответчику претензию (л.д. 16). Однако из текста претензии следует, что истец предложил ответчику либо поставить снегопогрузчик во исполнение государственного контракта, либо возвратить денежные средства.

Пунктом 3 соглашения  от 26.12.2007 № 1 ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу в срок до 30.01.2008.

Денежные средства в установленные соглашением сроки не возвращены, в связи с чем  суд первой инстанции правомерно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02. по 12.05.2008, применив предложенную истцом ставку рефинансирования 10,25 % годовых, взыскав с ответчика 59 067 руб. 80 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В то же время постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущена ошибка при расчете государственной пошлины, подлежащей возмещению.

При заявленной ко взысканию сумме иска (уточненной) 2 419 497 руб. 17 коп. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет,  составляет 23 957 руб. 48 коп. и подлежит возмещению ответчиком истцу, тогда как судом в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика взыскано 28 580 руб. 58 коп.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в сумме 100 000 руб.,  излишне уплаченной государственная пошлина  составляет 76 042 руб. 52 коп. и  подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику, тогда как судом первой инстанции возвращена сумма 71 042 руб. 51 коп.

Кроме того, согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или частично каждого из заявленных требований, тогда как резолютивная часть оспариваемого судебного акта не содержит вывод об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 429 руб. 37 коп.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по уплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года, принятое по делу №А65-3793/2008, изменить.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 429 руб. 37 коп. отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросервис», г. Казань, в пользу Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения», г. Казань в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 23 957 руб. 48 коп.

Возвратить Республиканскому государственному учреждению «Безопасность дорожного движения», г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от 04.03.2008 № 62077, в сумме 76 042 руб. 52 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                      В.Т. Балашева

                                                                                                                 Е.А. Терентьев