Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2008 по делу n А55-346/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 31.10.2006 г. по объекту наливная ж/д эстакада (доп.работы) на сумму 282.918 руб. 72 коп.;

7) от 31.10.2006 г. по объекту трансформаторная подстанция на сумму 369.465 руб. 67 коп.

Актами освидетельствования скрытых работ от 25.10.2006 г., 28.10.2006 г., 31.10.2006 г., 8.11.2006 г. подтверждается производство истцом работ по устройству пароизоляции под кровлей здания ПНС, устройство бетонной подготовки  в осях 3-5 ряд. А-Б отм. 0,00 в здании ПНС, устройство пароизоляции под полом в бытовых помещениях ПНС, устройство бетонной подготовки в осях 1-3 ряд. А-Б, отм. -1,2 м в здании ПНС, армирование фундаментов ФН-1 и ФН-2 в здании ПНС. Акт подписаны представителем технического надзора заказчика.

Таким образом, представленными в материалах дела доказательствами не подтверждается утверждение ответчика о том, что ООО «Нейтрон» произвело работы на объекте без их согласования с ответчиком. Все работы по возведению железнодорожной эстакады, пожарно-насосной подстанции, трансформаторной станции были предусмотрены договором субподряда и дополнительными признаны быть не могут.

Представленными доказательствами подтверждается направление истцом ответчику актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчик в разумные сроки акты не подписал, их истцу не возвратил, свой отказ от подписания актов ничем не мотивировал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Заявителем апелляционной жалобы суду как первой, так и апелляционной инстанций не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие содержащиеся в его жалобе доводы о том, что истец не выполнил оговоренные договором работы.

В соответствии с положениями пункта 5.2 договора субподряда ответчик должен был оплатить истцу стоимость отраженных в актах выполненных работ в течение 30 банковских дней после подписания подрядчиком указанных актов. Акты направлены истцом ответчику 7.12.2006 г. и 15.12.2006 г. Указанные акты отставлены ответчиком без ответа и в нарушение указанного выше договорного обязательства не оплачены.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика как сумму основного долга, так и неустойка, размер которой судом был правильно уменьшен в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2008 года по делу № А55-346/2008 оставить без изменения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпотенциал», г. Самара  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                          /Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                        /В.Т. Балашева

/Е.М. Балакирева