Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А55-77/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.          Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.                                                  .               Как видно из материалов дела, пунктом 4.1 договора № 84 от 01.01.07г. сторонами установлено, что величина отпуска электрической энергии (и мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № 7 к настоящему договору. Приложением № 7 установлен перечень мест установки расчетных приборов учета электрической энергии производственных  баз и мест общего пользования многоквартирных жилых домов с указанием номера электросчетчика. В рамках  данного договора между истцом и ответчиком составлены акты сверок взаимных расчетов, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по выставленным им счетам-фактурам, (которые не содержат в себе сведения о потерях электроэнергии) составляет по состоянию на 01.05.07г.- 51327,49 руб., на 01.12.07г.- 74526,26 руб., на 01.01.08г.- 74687,63 руб. Данная задолженность является текущей.

Из проведенного анализа условий данного договора следует, что в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств обратного, что сторонами не определены условия о возмещении ОАО «ПЖРЭП», г. Похвистнево потерь электроэнергии во внутридомовых сетях.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены в оспариваемой части не имеется.

В апелляционной жалобе ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», г. Тольятти не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

             Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Самарской области от 30 мая 2008 года по делу №А55-77/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Е.А. Серова

Судьи                                                                                                     Н.А. Селиверстова

                                                                                                                 Е.А. Серебрякова