Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А72-3059/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в ходе эксплуатации имущества.

Истец, в связи с расторжением с 01.08.2006 г. договора финансового лизинга № 4-147-л от 08 октября 2004г. в одностороннем порядке, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму закрытия сделки в размере 2.574.694 руб. 53 коп.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п.4.3 договора финансового лизинга № 4-147-л от 08 октября 2004г. уплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком-расчетом на основании выставленных счетов-фактур, независимо от фактического использования имущества.

Из заключения эксперта №026-043-02-00093 от 20.12.2007 г. (т.4, л.д. 10-24) следует, что производительность мельничного комплекса по выходу продукта составляла на момент поломки не более 64%. Следовательно, лизингополучатель получал продукцию от использования имущества. Тем более, что у лизингополучателя было право, а у поставщика наличествовала обязанность по устранению дефектов в период гарантийного срока.

 Учитывая то, что договор финансового лизинга № 4-147-л от 08.10.2004г. правомерно был расторгнут по инициативе лизингодателя в одностороннем порядке с 01.08.2006г. в соответствии с условиями п. 4.5. договора, предусматривающего, что при неуплате или уплате не в полном размере лизинговых платежей более двух раз подряд, лизингодатель вправе расторгнуть договор финансового лизинга в одностороннем порядке с применением п.11.2. договора,  требования истца  о взыскании  1.009.275   руб.   69   коп.   -  просроченной   суммы   задолженности по лизинговым платежам, 211.610 руб. 78 коп. - досрочно взыскиваемой суммы лизинговых платежей за период с августа по ноябрь 2006г., 1.257.552 руб. 30 коп. - штрафной неустойки на дату расторжения договора являются обоснованными.

Однако, судебная коллегия считает исчисленную в соответствии с условиями договора неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить исчисленную неустойку в два раза.

Кроме того, не подлежат взысканию и проценты за отсрочку уплаты платежей, поскольку в противном случае должник несет двойную ответственность за просрочку обязательств.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2008 по делу № А72-3059/2006 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулейманова Рифката Реисовича и общества с ограниченной ответственностью «Симбирский гостиный двор» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромЛизинг» 1220886 руб. 47 коп. долга, 628776 руб. 15 коп. неустойки, 17509 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 718 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромЛизинг» в доход федерального бюджета 7675 руб. 63 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                   Т.А. Лукьянова                                                                                       

                                                                                                                   Е.М. Балакирева