Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А55-10880/2007. Изменить решение
предприятия – должника;
В материалах дела имеется составленный Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск протокол об административном правонарушении от № 00597307 от 25.07.07г., в котором данный факт нарушения отражён (т. 1 л.д.8-11). Таким образом, конкурсным управляющим Кузнецовым Е.Г. допущено нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, выразившееся в том, что не проводилось собрание кредиторов, и не представлялся отчет о деятельности конкурсного управляющего. Арбитражным управляющим Кузнецовым Е.Г. были нарушены предусмотренные законом о банкротстве правила, применяемые в период конкурсного производства, поэтому в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ судом первой инстанции был учтён характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не выявлено, поэтому наказание определено в пределах минимальной санкции ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 13.05.2008г. следует изменить: : заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 18.09.2007 года удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2007г. по данному делу. В остальной части решение суда от 13.05.2008г. законно и обоснованно, принято с соблюдением норм материального и процессуального права и подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы относительно того, что определение суда от 31.03.2008 года о принятии искового заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания было принято с нарушениями и подлежит отмене, апелляционный суд не принимает, поскольку определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации , обжалованию не подлежит. Кроме того, несмотря на допущенные опечатки в определении, фактически суд рассмотрел заявление ИП Кузнецова Е.Г. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и, после удовлетворения данного заявления, в том же судебном заседании было рассмотрено дело по существу с учётом вновь открывшихся обстоятельств. В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума ВАС РФ №2 от 27.01.2003г. взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2008 года по делу № А55-10880/2007 изменить. Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Геннадьевича, Самарская область, г. Жигулёвск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 18.09.2007 года по делу № А55-10880/2007 удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2007 г. по делу № А55-10880/2007. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2008 года оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.И. Захарова Судьи А.А. Юдкин В.С. Семушкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А65-27522/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|