Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А55-10880/2007. Изменить решение

предприятия – должника;

В материалах дела имеется составленный  Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск  протокол об административном правонарушении от № 00597307 от 25.07.07г., в котором данный факт нарушения отражён (т. 1 л.д.8-11).

Таким образом, конкурсным управляющим Кузнецовым Е.Г. допущено нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, выразившееся в том, что не проводилось собрание кредиторов, и не представлялся отчет о деятельности конкурсного управляющего.

Арбитражным управляющим Кузнецовым Е.Г. были нарушены предусмотренные законом о банкротстве правила, применяемые в период конкурсного производства, поэтому в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ судом первой инстанции был учтён  характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не выявлено, поэтому наказание определено в пределах минимальной санкции ч. 3 ст. 14.13  Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда от 13.05.2008г. следует  изменить: : заявление  индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам  судебного акта  от 18.09.2007 года удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2007г. по данному делу. В остальной части  решение суда от 13.05.2008г.  законно и обоснованно, принято с соблюдением  норм материального и процессуального  права  и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы относительно  того, что определение суда от 31.03.2008 года о принятии  искового заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания было   принято с нарушениями и подлежит отмене, апелляционный суд не принимает, поскольку определение о принятии искового заявления  и возбуждении производства по делу,   в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации , обжалованию не подлежит. Кроме того, несмотря на допущенные опечатки в определении, фактически суд рассмотрел заявление ИП Кузнецова Е.Г. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и, после удовлетворения данного заявления,  в том же  судебном заседании  было рассмотрено дело по существу с учётом вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с налоговым законодательством  Российской Федерации  и разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления  Пленума ВАС РФ №2 от 27.01.2003г. взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено.

 

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая  2008 года по делу                       № А55-10880/2007 изменить.

Заявление индивидуального  предпринимателя Кузнецова Евгения Геннадьевича, Самарская область, г. Жигулёвск о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 18.09.2007 года  по делу № А55-10880/2007  удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда  Самарской  области от 18.09.2007 г. по делу № А55-10880/2007.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 13  мая 2008 года  оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

                                                                                                          В.С. Семушкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А65-27522/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также