Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А55-9170/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

невозможность исполнения мирового соглашения полностью или  в части (в том числе в результате реконструкции) может являться основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании статьи 327 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 43 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик не обращался с заявлением о прекращении исполнительного производства по данным основаниям, а просил изменить порядок и способ исполнения на основании статьи 324 АПК РФ, согласно которой данные процессуальные действия производятся не при невозможности исполнения судебного акта, а при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Суд первой инстанции этого не учел, что привело к ошибочным выводам о возможности применения статьи 324 АПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы истца о том, что он является законным владельцем части спорного имущества, а мировое соглашение было направлено на установление общей долевой собственности сторон. Из содержания мирового соглашения следует, что стороны договорились разделить принадлежащую ответчику сложную вещь с последующей передачей части входящих в нее объектов истцу в качестве самостоятельных вещей. Стороны мирового соглашения не намеревались установить право общей собственности на весь технологической комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29», указанный комплекс или его части во владение истца не передавались.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы суд апелляционной инстанции считает состоятельными.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене. Ответчику в заявлении об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2006 года по делу №А55-9170/2006 следует отказать.

Поскольку по делам данной категории законом не предусмотрена уплата государственной пошлины, то ошибочно уплаченная истцом по платежному поручению №15147 от 03.06.2008 года сумма государственной пошлины в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года по делу №А55-9170/2006 отменить в части изменения порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2006 года по делу №А55-9170/2006.

В удовлетворении заявления ООО «Самтелеком» об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2006 года по делу №А55-9170/2006 отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года по делу №А55-9170/2006 оставить без изменения.

Возвратить ОАО «Волгателеком» (в лице Самарского филиала) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                        В.Т.Балашева

К.К. Туркин