Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А55-2048/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предоставлены  бухгалтерские справки -  расчет  входного   НДС (л.д.43-44, 76-80).

Из анализа указанных справок следует, что заявитель не предъявлял к вычету общехозяйственные или иные подлежащие пропорциональному распределению расходы организации, связанные как с экспортными, так и внутренними операциями. К возмещению предъявлены лишь суммы НДС по приобретённым у российских поставщиков автозапчастям, впоследствии реализованным на экспорт и перечисленным в вышеуказанной справке.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что  требование ответчика о представлении учетной политики, регистров бухгалтерского учета и оборотно-сальдовых ведомостей (не указанных конкретно в оспариваемом решении) не обосновано целями проверки и требованиями закона.

В соответствии со ст.171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд  первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что  материалы дела подтверждают факт выполнения заявителем требований  ст.169, 171, 172 НК РФ, в связи,  с чем применение заявителем налогового вычета по НДС в размере 265556руб. по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за март 2007 года  стоимостью 1000000 руб.  и 28277,89 долларов США, является обоснованным.

Согласно требованиям п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял этот акт.

Таким образом, заинтересованное лицо (налоговый орган) в ходе судебного разбирательства не доказал соответствия оспариваемого решения Налоговому кодексу Российской Федерации.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  оспариваемое решение налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению НДС за май 2007г. в сумме 265556 руб. и внести исправления в бухгалтерский учёт и налоговую отчётность не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 18.04.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы, приведенные налоговым органом  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобы не приведено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на   Межрайонную ИФНС России   № 15  по Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2008 года по делу № А55-2048/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 15  по Самарской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

                                                                                                          В.Е. Кувшинов