Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А65-1331/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

добавленную стоимость, в случае ее образования у российского поставщика товаров, подлежит взысканию с последнего как с самостоятельного налогоплательщика в общеустановленном порядке.

Следовательно, законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика доказывать факт уплаты налога в бюджет поставщиком.

Кроме того, налоговый орган также не доказал, что заявителю было известно об отсутствии поставщика по юридическому адресу на момент выставления счетов - фактур обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-центр».

В данном случае, налоговым органом не представлено иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, и злоупотреблении своим правом на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Таким образом, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что данные действия не привели к завышению налоговых вычетов по налогу, занижению налоговой базы и неверному исчислению налога.

При этом налоговым органом не оспаривается факт уплаты заявителем налога российским поставщикам в составе стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей, счета - фактуры соответствуют требованиям, установленным ст. 169 НК РФ.

Поскольку предпринимателем были соблюдены все условия для применения вычетов, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ, то налоговые вычеты по НДС, отраженные заявителем в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2007 года, являются обоснованными.

 На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о наличии оснований  для  удовлетворения заявленных требований,  в связи с чем,  решение суда от 11.04.2008 года  принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы,  приведенные Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести  на  налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 101,110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 г. по делу №А65-1331/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          В.Е.Кувшинов

                                                                                                          Е.Г.Филиппова