Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по делу n А65-14480/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нормам НК РФ требования налогового органа от 30 декабря 2005г. №02-02-вэд 05/19103 о предоставлении документов, тогда как предметом исследования по настоящему делу является вопрос о правомерности предъявления Обществом к возмещению из бюджета налога по налоговой декларации по экспортным операциям за ноябрь 2005г.  

По тем же основаниям суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылку Общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2006г. по делу №А65-7568/2006, в рамках которого исследовался вопрос о соответствии нормам НК РФ требования налогового органа от 12 января 2006г. №2645 о предоставлении документов.

К тому же по настоящему делу не установлено обстоятельств, препятствовавших Обществу самостоятельно представить вместе с указанной налоговой декларацией документы, о необходимости представления которых при возмещении налога Общество должно было знать в силу указаний НК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент вынесения постановления по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2006г. по делу №А65-6389/2006 не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет и утверждение Общества о том, что камеральная проверка якобы вовсе не проводилась. Факт проведения камеральной проверки, по результатам которой налоговым органом было принято оспариваемое решение, является неоспоримым, а что касается вопроса об обоснованности применения налоговых вычетов, то он был разрешен в рамках этой проверки не в пользу налогоплательщика исключительно по причине непредставления им счетов-фактур и первичных документов, подтверждающих правильность применения вычетов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа от 20 марта 2006г. №131 юл/к об отказе в возмещении НДС в сумме 1773049 руб.

Причем это решение налогового органа не лишает Общество права на представление надлежащих документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога, в ином налоговом периоде.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а  выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Следовательно, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на Общество расходы, понесенные им в связи с уплатой платежным поручением от 27 ноября 2006г. №2659 государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 1000 руб., перечисленной Обществом платежным поручением от 02 ноября 2006г. №2598, содержавшим неправильные реквизиты, по которым была уплачена указанная сумма, будет решен судом апелляционной инстанции после получения от Общества соответствующего заявления с приложением справки федерального казначейства о том, в какой бюджет поступила эта государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2006г. по делу №А65-14480/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Булгарнефть» - без удовлетворения.

Постановление в двухмесячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                      Е.И. Захарова

Е.Г. Филиппова