Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А55-13568/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

изменении определения удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка по договору аренды как функционально используемого под домами многоэтажной застройки необоснованными и незаконными. При этом дело было рассмотрено судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что заявитель в данном случае избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.

Согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными предусмотренными законом способами, выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву. Поскольку заявителем оспариваются действия Министерства по внесению изменений в заключенный договор аренды, в котором Министерство является одной из равноправных сторон, отношения, возникающие между заявителем и министерством в связи с данными действиями нельзя считать отношениями власти и подчинения и рассматривать данный спор как заявление об оспаривании действий государственного или иного органа, обладающего властными полномочиями. В данном случае требования заявителя должны быть заявлены не в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в порядке искового производства или путем обжалования нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления.

На основании изложенного в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права согласно п. 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда следует отменить, в удовлетворении требований заявителю отказать.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2008 года по делу № А55-13568/2007 отменить.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Компания "Владимир" отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей взыскать с закрытого акционерного общества "Компания "Владимир", г. Самара, в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева