Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2006 по делу n А55-9832/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

227 Бюджетного кодекса РФ Общество не входит в число органов, осуществляющих распределение, исполнение или расходование бюджетных средств. Согласно предмету договоров об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел (п. 1) контрагенты принимают под охрану объекты, являющиеся материальными ценностями ООО «СВГК». Назначение использования денежных средств, перечисляемых по указанным договорам, не предусмотрено. Также договорами не установлена обязанность получателя денежных средств предоставлять отчеты о целевом использовании полученных от ООО «СВГК» денежных средств.

Судом первой инстанции правомерно не принята во внимание ссылка налогового органа на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2003 г. № 5953/03, поскольку указанное постановление принято в отношении подразделений вневедомственной охраны, которые финансируются по нормам и нормативам, применяемым в системе МВД за счет средств бюджета, и не относится к расходам коммерческих организаций.

Судом сделан правильный вывод о том, что денежные средства Общества, перечисленные вневедомственной охране за оказанные услуги, нельзя квалифицировать в качестве целевого финансирования, в связи с чем не соответствует налоговому законодательству сделанный Инспекцией в п.п. 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.17, 2.1.18 оспариваемого решения вывод о неправомерном отнесении Обществом на расходы, связанные с производством и реализацией, затрат на оплату услуг по охране в филиалах Общества («Тольяттигаз», «Новокуйбышевскгоргаз», «Чапаевскгоргаз»), оказанных отделами вневедомственной охраны.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на налоговый орган, но в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в доход бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2006 г. по делу № А55-9832/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                       В.Н. Апаркин

                                                                                                                                                                                                                                                                    В.В. Кузнецов