Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А55-13938/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 мая 2008 года                                                                                Дело № А55-13938/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей   Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества  «Эл-Траст», г. Самара, - представитель Рудой С.А., доверенность от 22.01.2008 г. б/н;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара, -   представители Федорова Н.Ю., доверенность от 01.09.2007 г. и  Сухоруков В.М., доверенность от 10.01.2008 г. б/н;

от третьего лица открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК», г. Тольятти, Самарская область в лице его филиала в г. Самара, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2008 г. в помещении суда   в зале № 2 апелляционные  жалобы закрытого акционерного общества  «Эл-Траст», г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара, на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  03 марта 2008 г.

по делу  №  А55-13938/2007   (судья Хмелев С.П.)

по иску закрытого акционерного общества  «Эл-Траст», г. Самара, к  обществу с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара,

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК», г. Тольятти, Самарская область в лице его филиала в г. Самара,  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточненных требований закрытое акционерное общество  «Эл-Траст», г. Самара (далее – истец), обратилось с иском к   обществу с ограниченной ответственностью  «Волгострой», г. Самара (далее – ответчик),  при участии третьего лица открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК», г. Тольятти, Самарская область в лице его филиала в г. Самара,  о взыскании задолженности в размере 97 524 657 руб. 40 коп., из которых: 72 932 840 руб.41 коп. - задолженность по уплате вексельной суммы по простым векселям, проценты, начисленные на сумму векселей - 14 405 221 руб. 18 коп, сумма процентов со дня срока платежа, подлежащая взысканию - 4 997 677 руб. 97 коп., сумма пеней, подлежащих взысканию - 4 997 677 руб. 97 коп., издержки по протесту векселей - 191 239 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Волгострой» в пользу Закрытого акционерного общества «Эл-Траст»взыскано 95 025 818 руб. 41 коп., из них: сумма всех векселей ответчика, подлежащая взысканию - 72 932 840 руб. 41 коп., вексельные проценты - 14 405 221 руб. 18 коп, проценты со дня срока платежа по 15.01.2008г. - 4 997 677 руб. 97 коп., сумма пеней, подлежащих взысканию по 15.01.2008г. - 2 498 838 руб. 98 коп., 191 239 руб. 87 коп. - издержки по протесту векселей, а также расходы по госпошлине в размере 100 000 руб. В  удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с  принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Волгострой»,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму, подлежащую взысканию на 7.687.756 руб. 82 коп. , отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов, пеней и издержек по протесту векселей,  а также соразмерно изменив расходы по госпошлине, ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права.

Закрытое  акционерное   общество  «Эл-Траст»,   также   обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит суд изменить решение суда первой инстанции в части уменьшения размера неустойки, удовлетворив требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель  истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, в удовлетворении жалобы ответчика просил отказать.

Представители  ответчика в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным, в удовлетворении жалобы истца просили отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о   дате   и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2008 г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2006 г. ООО «Волгострой» (Векселедатель) передал в собственность ЗАО «Эл-Траст» (Векселеполучателя) простой вексель серии В № 009 номинальной стоимостью 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей и сроком погашения - по предъявлении с начислением 21% годовых, начиная с 30 июня 2006 г. По акту приема-передачи ценных бумаг от 28 июня 2006 г. ЗАО «Эл-Траст» приняло от ООО «Волгострой» простой вексель серии В № 009 номинальной стоимостью 1 500 000 руб. Указанный вексель  предъявлен  векселеполучателем  к   оплате 14 июня 2007 г.  (письмо ЗАО «Эл-Траст» № 468 от 14 июня 2007 г.)

В оплате векселя  векселедателем  отказано, в связи с тем, что полученное требование противоречит нормам правового регулирования вексельных отношений (письмо  ООО «Волгострой» № 622/06 от 18.06.2007г.)

21 июня 2007г. нотариусом г. Самары  Богатыревой И.Н. составлен акт о протесте в неплатеже  вышеуказанного векселя в связи с обращением   19.06.2007г. его законного держателя  ЗАО «Эл-Траст» с указанием мотивов отказа:  ««ЗАО Эл-Траст» нарушило порядок предъявления векселей к оплате, в требовании нотариуса не указаны реквизиты векселедержателя, куда необходимо произвести платеж по векселям».

28 июня 2006 г. стороны по делу заключили договор,  в соответствии с которым ООО «Волгострой» (Векселедатель) передал в собственность ЗАО «Эл-Траст» (Векселеполучателя) простой вексель серии В № 010 номинальной стоимостью 1 195 072 (Один миллион сто девяносто пять тысяч семьдесят два) рубля со сроком погашения - по предъявлении с начислением 21% годовых, начиная с 01 июля 2006 г. По акту приема-передачи ценных бумаг от 28.06.2006 г. ЗАО «Эл-Траст» приняло от ООО «Волгострой» простой вексель серии В № 010 номинальной стоимостью 1 195 072 руб.

Вексель  предъявлен ООО «Волгострой» к оплате 14 июня 2007 г.  (письмо ЗАО «Эл-Траст» № 468 от 14.06.2007 г.).

В оплате векселя  векселедателем  отказано, в связи с тем, что полученное требование противоречит нормам правового регулирования вексельных отношений (письмо  ООО «Волгострой» №622/06 от 18 июня 2007г.)

21 июня 2007г. нотариусом г. Самары  Богатыревой И.Н. составлен акт о протесте в неплатеже  вышеуказанного векселя в связи с обращением   19  июня 2007г. его законного держателя  ЗАО «Эл-Траст» с указанием мотивов отказа:  ««ЗАО Эл-Траст» нарушило порядок предъявления векселей к оплате, в требовании нотариуса не указаны реквизиты векселедержателя, куда необходимо произвести платеж по векселям».

05 июля 2006 г.  стороны заключили договор  в соответствии с которым ООО «Волгострой» (Векселедатель) передал в собственность ЗАО «Эл-Траст» (Векселеполучателя) простой вексель серии В № 011 номинальной стоимостью 2 036 500 (Два миллиона тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей со сроком погашения - по предъявлении с начислением 21% годовых, начиная с 06 июля 2006 г. По акту приема-передачи ценных бумаг  от 05 июля 2006 г. ЗАО «Эл-Траст» приняло от ООО «Волгострой» простой вексель серии В № 011 на сумму 2 036 500 руб.

Вексель  предъявлен к оплате  ООО «Волгострой» 14 июня 2007 г.  (письмо ЗАО «Эл-Траст» № 468 от 14.06.2007 г.).

В оплате векселя  векселедателем  отказано, в связи с тем, что полученное требование противоречит нормам правового регулирования вексельных отношений (письмо  ООО «Волгострой» №622/06 от 18.06.2007г.)

21 июня 2007 г. нотариусом г. Самары  Богатыревой И.Н. составлен акт о протесте в неплатеже  вышеуказанного векселя в связи с обращением   19.06.2007г. его законного держателя  ЗАО «Эл-Траст» с указанием мотивов отказа:  ««ЗАО Эл-Траст» нарушило порядок предъявления векселей к оплате, в требовании нотариуса не указаны реквизиты векселедержателя, куда необходимо произвести платеж по векселям».

В соответствии с  договором комиссии № 0496 от 08.09.2004 г., заключенным между ЗАО «Эл-Траст» и ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК», последнее обязалось приобретать ценные бумаги в соответствии с поручениями ЗАО «Эл-Траст».

ЗАО «Эл-Траст» поручением №5 от 11 июля 2006г. обязало ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» приобрести простые векселя ООО «Волгострой» в количестве 8 штук общей номинальной стоимостью 68 201 268,41 руб. (Шестьдесят восемь миллионов двести одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 41 копейка). Исполняя поручение,  ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» 11.07.2006 г. передал ЗАО «Эл-Траст» по акту приема-передачи ценных бумаг простые векселя, выданные  ООО «Волгострой» 11 июля 2007 г. со сроком погашения - по предъявлении с начислением 21% годовых, начиная с 12 июля 2006 г.:

серия В № 012 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

серия В № 013 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

серия В № 014 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

серия В № 015 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

серия В № 016 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

серия В № 017 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

серия В № 018 номинальной стоимостью 7 772 353 (Семь миллионов семьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля;

серия В № 019 номинальной стоимостью 428 915,41 руб. (Четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 41 копейка).

Векселя серии В №№ 012-019  предъявлены ООО «Волгострой» к оплате 14 июня 2007 г., однако требование по оплате не было исполнено. Нотариусом г. Самары РФ Богатыревой И.Н. по заявлению  ЗАО «Эл-Траст» - законного держателя названных простых векселей 21.06.2007 г. составлены соответствующие акты о протесте простых векселей в неплатеже, зарегистрированные в реестре за следующими номерами:

в неплатеже простого векселя серии В № 012 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей - за № 1-3106;

в неплатеже простого векселя серии В № 013 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей - за № 1-3107;

в неплатеже простого векселя серии В № 014 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей - в реестре за № 1-3108;

в неплатеже простого векселя серии В № 015 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей - в реестре за № 1-3109;

в неплатеже простого векселя серии В № 016 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей - в реестре за № 1-3110;

в неплатеже простого векселя серии В № 017 номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей - в реестре за № 1-3111;

в неплатеже простого векселя серии В № 018 номинальной стоимостью 7 772 353 (Семь миллионов семьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля - в реестре за № 1-3112;

в неплатеже простого векселя серии В № 019 номинальной стоимостью 428 915,41 руб. (Четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 41 копейка) - в реестре за № 1-3113.

Общий размер задолженности ответчика по 11 (Одиннадцати) собственным векселям составляет  72 932 840,41 руб. (Семьдесят два миллиона девятьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок рублей 41 копейка).

Вышеуказанный размер задолженности  и право ЗАО «Эл-Траст» как законного держателя, ответчиком не оспаривается.

Арбитражный суд Самарской области правильно квалифицировал спорные отношения как отношения, регулируемые нормами вексельного законодательства.

Предметом иска по данному делу является требование о взыскании с векселедателя номинальной стоимости простых векселей, пени, процентов, издержек по протесту, основанное на статье 48 Положения о переводном и простом векселе, статье 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".

Арбитражный суд Самарской области исследовал в судебном заседании представленные истцом подлинники простых векселей представленных истцом и дал им правильную оценку на предмет соответствия формы, содержания векселей требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе и пришел к правильному выводу о том, что  требования законного держателя векселей к ООО «Волгострой» об их оплате не  погашены.

 В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Волгострой» о нарушении требований вексельного законодательства при совершении протеста (требование о платеже заявлено неуполномоченным лицом, к платежу не предъявлялись подлинные векселя), как основания к отказу в иске во взыскании издержек по протесту, подлежат отклонению.

Протест - это действие нотариуса, в ходе которого он убеждается в неплатеже, и документы, составляемые по результатам этого действия, предназначаются только для доказывания факта неплатежа по векселю.

Обжалование действий нотариуса, правомерность составления им протестов не является предметом иска по данному делу.

Наличие протестов по векселям, необходимость их составления судом первой инстанции проверены. Установив достаточные основания, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании издержек по протесту.

Статья 3 Федерального