Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А55-17831/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на общий режим налогообложения, исходил из суммы выручки по общему режиму в общем доходе общества.

Таким образом, налоговый орган определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции ошибочно указал на то, что налоговый орган доначислил ООО «Цифроком» НДС и ЕСН без учета соответствующих налоговых вычетов, как на обстоятельства, якобы свидетельствующие о незаконности решения налогового органа.

Предъявление тех или иных сумм налога к вычету является правом лица, а налоговый орган, в свою очередь, лишь оценивает их обоснованность и принимает решение о принятии соответствующих сумм к вычету.

При этом, доначисление обществу сумм НДС и ЕСН не лишает его права на представления тех или иных сумм к вычету по данным налогам в будущие налоговые периоды.

Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, посчитав, что невручение обществу приложений к акту проверки является существенным нарушением процедуры вынесения решения по результатам налоговой проверки.

НК РФ не предусматривает обязательного вручения лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, вместе с актом или решением по результатам проверки всех документов, которые легли в основу принятого решения.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № САЭ-3-06/892@, лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вручается только акт проверки с приложением ведомостей и таблиц, содержащих сгруппированные факты однородных массовых нарушений. Никакие иные документы не подлежат передаче проверяемому лицу. При этом, материалы проверки и приложенные к акту документы, которые подтверждают установленные нарушения законодательства о налогах и сборах, остаются в налоговом органе и являются документами для служебного пользования

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает вручение лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, документов, послуживших основанием для вынесения акта и решения налогового органа.

Вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган ранее проводил проверку ООО «Цифроком» по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВД за период с 16 сентября 2004 г. по 31 декабря 2006 г. и не предъявлял каких-либо претензий по уплате данного налога, а, значит, необоснованно и доначисление налога на прибыль, НДС и ЕСН за тот же период, является неверным.

ЕНВД, НДС, ЕСН и налог на прибыль организаций имеют различные объекты налогообложения, разные налоговые и отчетные периоды, а, значит, правильность исчисления и уплаты одного из названных налогов со всей очевидностью не свидетельствует о правильности исчисления и уплаты другого.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил, что решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным решения налогового органа отказать.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа и, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «Цифроком» в пользу налогового органа расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Суд апелляционной инстанции относит на предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб., понесенные ей при обращении с заявлением в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2008 г. по делу №А55-17831/2007.

Отказать ООО «Цифроком» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Самарской области от 21 ноября 2007 г. № 08-05/971/27433 о привлечении ООО «Цифроком» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с ООО «Цифроком» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е. Г. Попова

Е. Г. Филиппова