Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А55-17830/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подпункта 2 п. 1 ст. 164 НК РФ распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

С учётом изложенного налоговый орган неправомерно отказал Обществу в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации работ (услуг) по перевозке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров за март 2007 г.

В оспариваемом решении от 06 сентября 2007г. № 03-14/1/237 (1529) (л.д.16) указано, что Обществом допущены ошибки при определении налоговой базы при перерасчете полученной валютной выручки в рубли. Так, налогоплательщиком реализация по налоговой ставке 0 % за март 2007 года определена в сумме 730 400 руб. В соответствии с произведенным налоговым органом расчетом, налоговая база должна составлять 727 845 руб. Вместе с тем неправильное определение суммы реализации не отразилось на резолютивной части оспариваемых решений и налогоплательщику необоснованно отказано в применении налоговой ставки 0 процентов именно в заявленной сумме 730 400 руб.

Отказ в возмещении НДС за март 2007 года в сумме 38 592 руб. также является необоснованным.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;  2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Оспариваемыми решениями налогоплательщику отказано в возмещении НДС за март 2007 года в сумме 38 592 руб., а также признаны необоснованными налоговые вычеты в размере 42 991 руб. Данная сумма налоговых вычетов включает в себя сумму налога в размере 7 093, 21 руб., предъявленную Обществу ООО «Судоходная компания «УСА» по счету-фактуре от 31 марта 2007г. № 9 в составе арендной платы за теплоход «Сормовский-29».

Кроме того, в состав вычетов Обществом включена сумма НДС в размере 35 897 руб., уплаченная за временный ввоз теплохода  «Сормовский-32».

В соответствии с пунктом 2 статьи 212 Таможенного кодекса Российской Федерации при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, в том числе транспортных средств, в таможенном режиме временного ввоза за каждый полный и неполный месяц налогоплательщиками уплачиваются три процента от суммы НДС, которая подлежала бы уплате, если бы товары были выпущены для свободного обращения.

Как следует из содержания грузовой таможенной декларации № 10309150/270406/0000148 с отметками таможенного органа: «разрешается временный ввоз до 30 апреля 2006 года», «периодичность уплаты таможенных пошлин, налогов – 28 апреля 2006 года», и разрешения Краснодарской таможни о продлении срока временного ввоза теплохода «Сормовский 32», сумма НДС по ставке 18% составила 1 196 578, 66 руб. Три процента от этой суммы составляют 35 897 руб. Указанная сумма уплачена Обществом в составе общей суммы таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате за каждый полный и неполный месяц, в размере 45 394, 02 руб. платежным поручением от 26 февраля 2007 г. № 36.

В отношении сумм НДС, уплаченных поставщикам и предъявленных к налоговому вычету налоговый орган нарушений не установил, а, следовательно, налогоплательщик имеет право на применение вычета по НДС за март 2007 года с суммы реализации по ставке 0 процентов в размере 730 400 руб. в соответствии с п. 1 ст. 171, ст.  172 НК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 04 марта 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 НК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы. При принятии апелляционной жалобы к производству налоговому органу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения жалобы. Учитывая, что налоговый орган государственную пошлину в сумме 1 000 руб. не уплатил, она подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2008 г. по делу № А55-17830/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (Одна тысяча)  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Попова

В.С.Семушкин