Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А55-257/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органам не передавал.

Исходя из ст. 8 Земельного кодекса РФ, в договоре аренды земельного участка должна указываться категория земель. Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования. В договоре аренды в соответствии с указанными нормами закона указаны: категория земель- участок лесного фонда, и разрешенное использование- для культурно-оздоровительных целей. В то же время арендуемый заявителем участок находится в пределах установленной городской черты г. Самары. В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации возможно отнести его и к категории земель населенных пунктов, в связи с чем возникает различие в указании категории земельного участка в документах Самарского лесхоза и документах, выдаваемых органами государственного земельного кадастра.

Суд указал на то, что при системном толковании положений ст. ст. 7 и 8 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» с учетом изменений, внесенных нормами ст. ст. 25 и 33 Федерального закона от 18.12.2006 года № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отнесение к черте поселений (населенных пунктов) земель или земельного участка к общей категории не является препятствием для отнесения таких земель или земельных участков в установленном порядке к одной из специальных категорий, указанных в п.1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 19 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 года № 22-ФЗ лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности. Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 года № 22-ФЗ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в лесных отношениях участвуют органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Суд первой инстанции исходя их норм Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 года и Положения «Об аренде участков лесного фонда», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 N 345 установил, что договор аренды участка лесного фонда заключается лесхозом Федерального агентства лесного хозяйства или осуществляющей ведение лесного хозяйства организацией органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании результатов лесного конкурса. Суд обоснованно посчитал несостоятельными доводы заинтересованного лица о том, что противоречивые сведения о категории испрашиваемого в аренду земельного участка, содержащиеся в Едином государственном земельном кадастре, согласно которому испрашиваемый земельный участок отнесен к землям поселений, не позволяют произвести государственную регистрацию испрашиваемого участка лесного фонда, и то, что ФГУП «Самарский лесхоз» является ненадлежащим органом по распоряжению испрашиваемого участка лесного фонда.

Доводы, изложенные Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и поэтому не могут быть приняты во внимание.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года по делу № А55-257/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик