Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А55-3779/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с просрочкой 15 дней, размер неустойки
составляет 33 854, 25 руб. (стоимость работ 2 752
378, 98 руб., без НДС - 2 256 950 руб. х 0,1% х 15
дн.);
4. По демонтажу буровой установки завершен - 11.08.06г., с просрочкой 12 дней, размер неустойки составляет 26 371 , 20 руб. (стоимость работ -2 680 000 руб., без НДС - 2 197 600 руб. х 0,1% х 12 дн.). Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании неустойки частично в сумме 131 803 руб. 64 коп., и правомерно отказал в удовлетворении остальной части встречного искового требования о взыскании неустойки, поскольку работы, на которые истец сослался (т.2, л.д. 51) Графиком работ не были предусмотрены. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007г. по делу №А55-8484/2007г., вступившим в законную силу, ОАО «Элексброкерс» было отказано в иске к ООО «НЬЮ-ФОРМ С» о понуждении исполнить обязательство в натуре, а именно: выполнить работы по планировке и рекультивации площадки, отведённой под работы на скважине № 75 Коммунарского местонахождения по договору подряда № 003/03.07.06 от 03.07.2006г. (т.3, л.д. 60-64). Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняет. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2008 года по делу №А55-3779/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Элексброкерс», г. Москва, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А55-15468/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|