Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А55-16189/2007. Изменить решение

дивидендов не является основанием к запрету по выплате дивидендов.

В ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах» содержится перечень оснований по которым общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов и в указанном перечне отсутствие рекомендаций Совета директоров не содержится.

Необходимо отметить, что в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007г. № 677-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Монцевой В.С. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах», прямо указано, что принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивидендов и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) относится к компетенции общего собрания акционеров. Таким образом, решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества к полномочиям общества и его акционеров отнесено законом.

В данном случае судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001г. № 178-ФЗ в случае, если в государственной собственности находится 100% акций ОАО, полномочия высшего органа управления обществом – общего собрания акционеров осуществляется от имени соответствующего собственника акций в порядке, определенным Правительством РФ, следовательно, предусмотренные ФЗ РФ «Об акционерных обществах» процедуры подготовки и проведения общего собрания акционеров не применяются.

Как указано выше, решение об объявлении дивидендов принято истцом - единственным акционером ОАО «МИС» 30.05.2006г. № 1409-р и в установленном порядке не признано незаконным.

Следовательно, вывод суда первой инстанции, об отсутствии оснований для отказа от выплаты дивидендов, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 42 федерального закона «Об акционерных обществах» срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов; если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Пунктом 8.2 Устава ОАО «МИС» предусмотрено, что срок выплаты годовых дивидендов определяется решением общего собрания акционеров общества и не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате годовых дивидендов. Поскольку срок выплаты дивидендов установлен не был, то ответчик обязан был выполнить обязанности по уплате в срок не превышающий 60 дней и при нарушении данного порядка выплаты обращение в суд за принудительным взысканием, как и решением суда об удовлетворении такого иска, являются правомерными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не были исследованы и учтены при рассмотрении настоящего дела полномочия генерального директора, установленных трудовым договором с генеральным директором ОАО «МИС» от 8.11.2008г., является несостоятельным, так как трудовой договор (т. 2) регулирует трудовые и иные отношения работника и Общества и содержит условий, касающихся полномочий собрания  акционеров по выплате дивидендов, что урегулировано законами и о чем подробно указано в мотивировочной части постановления и решения суда.

В тоже время судебная коллегия не может не учитывать, что с 13 ноября 2007г., как видно из выписки из реестра акционеров, представленной с апелляционной жалобой, 100% акций ОАО «МИС» в результате сделок купли-продажи принадлежат новому акционеру – ООО «Центрпромразвитие» (т. 2).

Следовательно, на момент вынесения решения суда от 11 февраля 2008г. акции уже не находились в федеральной собственности, в связи с чем указание в резолютивной части решения суда о том, что сумма дивидендов за 2005 год взыскивается «по находящимся в федеральной собственности  акциям ОАО «МИС» подлежит исключению, поскольку любой вывод суда может иметь преюдициальное значение.

Заявленные в связи с этим доводы ответчика о том, что решение по делу может повлиять на права и обязанности нового акционера, судебная коллегия считает необоснованными в связи с тем, что:

- как видно из договора № 8-5/3581 от 8.10.2007г. продажа акций, находящихся в федеральной собственности производилась посредством публичного предложения и в официальном бюллетене «Реформа» от 5.09.2007г. № 48 (1384) при публикации информации о продаже 100% акций ОАО «МИС» было указано и об обязанности Общества по выплате дивидендов в размере 4 050 000 руб. с приложением бухгалтерского баланса.

Согласно п. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, как- то информация, опубликованная в средствах массовой информации, Интернете, не нуждается в дополнительном доказывании.

- На основании п. 4 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах», в список лиц, имеющих права на получение годовых дивидендов, включаются акционеры и номинальные держатели акций, внесенные в реестр акционеров Общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в соответствующем годовом общем собрании акционеров.

Следовательно, истец, являющийся в период до 13 ноября 2007г. единственным акционеров и участником собрания Общества по итогам 2005 года, в силу закона не может утратить право на получение дивидендов за 2005 год.

Покупатель акций может получить право на дивиденды только в том случае, если это специально указано в договоре купли-продажи или договоре об уступке права. На наличие таких договоров ответчик не ссылается.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта согласно ст. 270 АПК РФ, не установлено, следовательно, решение от 11 февраля 2008 года о взыскании с ОАО «МИС» г. Тольятти в доход федерального бюджета в лице ТУ ФА по управлению федеральным имуществом по Самарской области 4 050 000 руб., составляющих сумму дивидендов за 2005 год, является законным и обоснованным и подлежит изменению в части определения собственника акций на момент вынесения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 г. по делу № А55-16189/2007 изменить, исключив из резолютивной части постановления фразу о нахождении акций ОАО «МИС», по которым взыскиваются дивиденды за 2005 год, в федеральной собственности.

В остальной части решение от 11 февраля 2008 года о взыскании с ОАО «МИС» г. Тольятти Самарской области в доход федерального бюджета в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области 4 050 000 рублей, составляющих сумму дивидендов за 2005 год, оставить без изменений.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                           /Н.А. Селиверстова

                                        /О.Н. Радушева