Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А55-17317/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конкурсного управляющего СПК (артель) «Победа», в то время как суд первой инстанции неправомерно привлек к ответственности внешнего управляющего.

Исходя из пункта 1 части 3 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным требованием к решению суда первой инстанции по делу о привлечении к административной ответственности является правильное указание лица, привлекаемого к ответственности, в резолютивной части решения. В резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу лицо, привлекаемое к административной ответственности, было поименовано верно: решение вынесено в отношении внешнего управляющего СПК (артели) «Победа» Архипова П. Л.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод арбитражного управляющего о том, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. по делу №А55-6123/2005, якобы имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлено отсутствие обязанности арбитражного управляющего по направлению в адрес кредиторов копии плана внешнего управления.

Действия арбитражного управляющего по исполнению требований пункта 2 статьи 107 Закона не были предметом рассмотрения по указанному делу. Кроме того, в рассматриваемом случае речь идет не о безусловной обязанности направить кредиторам план внешнего управления, а любым доступным способом обеспечить реализацию права кредиторов на ознакомление с планом.

Исходя из перечисленных обстоятельств дела и на основании приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно признал, что арбитражный управляющий Архипов П. Л. допустил неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем правомерно привлек его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 2500 руб.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.

Доводы, приведенные арбитражным управляющим в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 г. по делу №А55-17317/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е. Г. Филиппова

А. А. Юдкин