Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу n А55-19889/2006. Изменить решение

законом.

Решение суда в части применения последствий недействительности сделок купли-продажи, а именно: в части обязания второго ответчика возвратить первому ответчику по сделкам купли-продажи 7 148 912 руб. 60 коп.,  принято с нарушением норм материального права - п. 2 ст. 167 ГК РФ,  и не соответствует обстоятельствам дела, поскольку первый ответчик заплатил второму ответчику по указанным сделкам 70 000 000 руб., которые и должны быть ему возвращены, в качестве последствий применения недействительности сделок. Решение суда в этой части подлежит изменению с принятием нового судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы истца о том, что суд в качестве применения последствий недействительности сделок не обязал первого ответчика возвратить второму ответчику недвижимое имущество, а также полученные по сделкам лизинга денежные средства, арбитражным апелляционным судом отклоняются.

Как следует из материалов дела, спорное недвижимое имущество фактически находится у второго ответчика, а в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления вторым ответчиком лизинговых платежей.

Требования истца об обязании ГУ ФРС по Самарской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ЗАО «Поволжская лизинговая компания» на указанные нежилые помещения и восстановить в Едином государственном реестре запись о праве собственности ОПО «НПО «Поволжский АВИТИ» на указанное недвижимое имущество, арбитражным апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются,  в соответствии с ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку являются новыми требованиями, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 года по делу № А55-19889/2006 в части применения последствий недействительности сделок изменить и принять в этой части новый судебный акт.

Обязать открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поволжский Авиационный технологический институт», г. Самара, возвратить закрытому акционерному обществу «Поволжская лизинговая компания», г. Самара, 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей, полученных по сделкам купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2006г., 05.04.2006г.,  10.04.2006г.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Михеевой Татьяны Николаевны, г. Самара, и закрытого акционерного общества «Поволжская лизинговая компания», г. Самара,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

                                                                                                               О.Е. Шадрина