Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А55-15854/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

общее собрание должно проводиться в поселениях(городе, поселке, селе)являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено Уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности собрания.

Редакция Устава ОАО «Нефтемаш» от 25.05.2004года не содержала положений о месте проведения общего собрания акционеров. Установление новой редакцией Устава места проведения общего собрания акционеров ОАО «Нефтемаш» не является ограничением прав акционеров, поскольку акционер в соответствии с требованием пункта 1 статьи 57  Вышеуказанного Закона имеет право  на участие в собрании акционеров как лично, так и через представителя. Кроме того, законодательство об акционерных обществах предусматривает трип формы проведения собрания: очное, заочное, смешанное. Данные выводы суда апелляционной инстанции касаются доводов истца по вопросу утверждения  Положения об общем собрании и акционеров ОАО «Нефтемаш».

Подпункт 19 пункта 5.4 и подпункт 2 пункта 6.2 устава ОАО «Нефтемаш» в новой редакции относят принятие решения об участии в холдингах к компетенции совета директоров.

Исключение из новой редакции Устава  отнесение к компетенции  общего собрания акционеров решение вопроса об участии в холдингах, соответствует пп.18 п.1. статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах», в редакции ФЗ от 27.07.2006 №146-ФЗ, отнесение вопроса об участии общества в холдингах в компетенцию Совета директоров (п.п2.п.6.2.Устава), не противоречит законодательству об акционерных обществах.

Пункт 3.4 устава  освобождает лицо, приобретшее 30 и более процентов общего количества акций, от обязанности предложить акционерам продать принадлежащие им акции. Истцами не представлено неопровержимых, документальных доказательств того, что данное изменение нарушает прав и законные интересы истцов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, представленных доказательств, арбитражный апелляционный приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении требований о признании  решения  ОАО «Нефтемаш» от 05.09.2007г., принятое внеочередным общим собранием акционеров об утверждении Устава ОАО «Нефтемаш» в новой редакции и об утверждении Положения об общем собрании акционеров ОАО «Нефтемаш».

Руководствуясь  требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истцов подлежит взысканию  возврат государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы   в пользу ОАО «Нефтемаш» г.Сызрань в сумме по 500 рублей с каждого.

.

 Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                 

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2008 года  по делу №А55-15854/2007  в части признания недействительным решения об утверждении Устава ОАО «Нефтемаш» г.Сызрань Самарская область и утверждение Положения об общем собрании акционеров ОАО «Нефтемаш» г.Сызрань,принятое 05.09.2007г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Нефтемаш»г.Сызрань -отменить, в удовлетворении требований отказать.

           В части взыскания  с ОАО «Нефтемаш» г.Сызрань в пользу Авдеева Ю.В. расходов по госпошлине- отменить

           Взыскать с Авдеева Юрия Васильевича в пользу ОАО «Нефтемаш» г.Сызрань Самарская область государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 рублей.

          Взыскать с Кузина Владимира Михайловича в пользу ОАО «Нефтемаш» г.Сызрань Самарская область государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А55-15860/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также