Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А55-14041/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Консервный завод «Самарский» от 12.01.2007 г. № 1. (л.д. 108-110).

В судебном заседании 08 февраля 2008 года истец подтвердил, что о фальсификации данного документа (протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Консервный завод «Самарский» 12 января 2007 года о продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Консервный завод «Самарский» (л.д. 108-110) Самарцев А.В. заявления о фальсификации не заявлял и не заявляет, о чем имеется отметка в протоколе от 08.02.08 г.

Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Консервный завод «Самарский» от 12 января 2007 года является документом, который фиксирует состоявшее событие об одобрении продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Консервный завод «Самарский» всеми акционерами данного акционерного общества.

Как следует из вышеуказанного протокола внеочередного собрания, акционеры ЗАО «Консервный завод «Самарский» единогласно постановили: «Продать Артамоновой Анастасии Владиславовне, 22 декабря 1973 года рождения, паспорт 3606599053, выдан УВД Советского района г. Самары 16.01.2007 года:

а) Земельный участок (землепользование), находящийся по адресу: Самарская область, Волжский р-он, п. Самарский, площадью: 37000,00 кв.м., назначение; земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, с кадастровым (или условным) номером 63:17:13 01 001:0001. Указанный земельный участок принадлежит закрытому акционерному обществу «Консервный завод «Самарский» на праве собственности на основании Договора купли продажи земельного участка № 650 от «19» мая 2006 г., что подтверждено Свидетельством о Государственной регистрации права серия 63-АВ № 218044 выданным «11» января 2007г. «Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области» о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 января 2007 г. сделана запись регистрации 63-63-01/252/2006-696.

Строения которые находятся на указанном земельном участке в п. «а» настоящего Протокола:

б) Незавершенный строительством объект (Производственный корпус), готовность 68%, общая площадь 2267,80 кв.м. этажность I, литера: А, инвентарный номер; 36:214:001:000535680:0000,адрес объекта: Самарская область. Волжский р-н, пос. Самарский, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/002/2005-726, принадлежащий закрытому акционерному обществу «Консервный завод «Самарский» на праве собственности, что подтверждено Свидетельством о Государственном регистрации права серия 63-АБ № 873670, выданным «21» декабря 2005г. «Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области» о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «17» марта 2005г. сделана запись регистрации 63-63-01/002/2005-726;

с) Незавершенный строительством объект (Гараж на пять автомашин и склад №2), готовность 30 %, общая площадь 766,90 кв.м, этажность 1. литера: Б, инвентарный номер: 36:214:001:000535680:0001. адрес объекта: Самарская область. Волжский р-н, пос. Самарский, кадастровый {или условный) номер 63-63-01/002/2005-730. принадлежащий закрытому акционерному обществу «Консервный завод «Самарский» на праве собственности, что подтверждено Свидетельством о Государственной регистрации права серия 63-АБ № 873669 выданным «21» декабря 2005г. «Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области» о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «17» марта 2005г. сделана запись регистрации 63-63-01/002/2005-730.

По цене 12 000 000 рублей (Двенадцать миллионов) 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

2. Поручить генеральному директору закрытого акционерного общества «Консервный завод «Самарский» Караваеву А.М. подписать договор купли-продажи с Артамоновой Анастасией Владиславовной и провести регистрацию сделки согласно законодательству РФ.

Голосовали «ЗА» - единогласно 45 000 голосов или 100% голосов акционеров.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, отказавшим в  удовлетворении  заявленных  Самарцевым  А.В.  требований, поскольку  Самарцев А.В. присутствовал на  собрании, голосовал  за принятие  решения, права и интересы  его  как  акционера не нарушены, так как решение внеочередного  общего  собрания от 12.01.2007 года лишь констатировало  факт   выраженного ранее  одобрения обществом  по поводу  проданного 07.09.2006 года Артамоновой А.В. по предварительному  договору  имущества, указанного выше. Данное решение требовалось для заключения окончательного договора купли-продажи. Разрыв во времени между предварительным  и основным  договором от 02.02.2007 года объясняется оформлением правоустанавливающих документов.  Передача денег по сделке состоялась  после заключения предварительного  договора.

Артамонова А.В. в Арбитражном суде Самарской области подтвердила, что  предварительный договор о продаже имущества  готовил  Самарцев А.В., он участвовал в переговорах, принимал от неё деньги и векселя. Её показания согласуются с показаниями акционеров  Караваева А.М., Рябова А.А., материалами дела.

При таких обстоятельствах,  доводы заявителя апелляционной жалобы  о том,  что  он не  знал о продаже   имущества не могут  быть  приняты.

Утверждение  Самарцева А.В. о том,  что он  не извещался   и  не участвовал      в собрании 12.01.2007 года несостоятельны, доказательств  своего участия в собрании  Самарцев А.В. не представил, указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше.

Апелляционным судом учитываются  конкретные обстоятельства дела,  а именно то,  что  акционерами и учредителями ЗАО «Консервный завод «Самарский»  являются 4 человека, они работают в одном помещении, один из них Караваев А.М. являлся директором, извещались о собрании акционеры непосредственно на работе, там же проводилось собрание.

Судом, бесспорно установлено,  что одобрение на осуществление крупной сделки по продаже указанного недвижимого имущества обществом получено, в связи с чем, нарушений закона не установлено.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и   признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2008 года по делу № А55-14041/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова