Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А55-9070/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2008 г.                                                                                     Дело №А55-9070/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  15 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель Водкин М.Ю., доверенность №1/2007 от 10.07.2007г.,

от ответчиков - от ОАО Холдинговая компания «777» - представитель Ларионова Н.А., доверенность №70 от 20.08.2007г.,

от ООО «Факир» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Приоритет» - представитель Сорокина Т.П., доверенность б/н от 19.06.2007г.,

от третьего лица - представитель Ларионова Н.А., доверенность №82 от 05.12.2007г.,

от ООО «Бизнес-Ойл» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП Кировского района (судебного пристава-исполнителя Гурьяновой О.А.) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Главного управления федеральной регистрационной службы по Самарской области -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ООО «Фонд управления ресурсами «СИТИ», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2008 года по делу № А55-9070/2007 (судья: Т.А. Бредихина) по иску ООО «Х.И.Т.», г.Самара, к ОАО Холдинговая компания «777», г.Самара, ООО «Факир», г.Киров, ООО «Приоритет», г.Самара, при участии третьего лица: ООО «Фонд управления ресурсами «СИТИ», г.Самара, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

C  учетом уточненных  требований, принятых судом, ООО «Х.И.Т.» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.02.07 г. и договора купли-продажи земельного участка от 06.03.07 г., заключенных между ООО «Бизнес-Ойл» и ООО «Приоритет», на основании которых было произведено отчуждение недвижимого имущества - земельного участка площадью 5900 кв.м. с расположенным на нем сооружением АЗС по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, 154 недействительными; о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.07 г. и договора купли-продажи земельного участка от 24.04.07 г., заключенных между ООО «Приоритет» и ОАО Холдинговая компания"777", на основании которых было произведено отчуждение недвижимого имущества - земельного участка площадью 5900 кв.м. с расположенным на нем сооружением АЗС по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, 154 недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 10 октября 2007 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Приоритет».

Определением суда от 09 января 2008 года ООО «Бизнес-Ойл» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «Факир».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2008 года по делу № А55-9070/2007 исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи имущества от 26.02.07г., договор купли-продажи земельного участка от 06.03.07г., заключенные ООО «Бизнес-Ойл» (правопреемник - ООО «Факир») и ООО «Приоритет» признаны  недействительными. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Фонд управления ресурсами «СИТИ» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований,  указывая, что для ООО «Бизнес-Ойл» сделки не являлись крупными и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

            В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Фонд управления ресурсами «СИТИ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 03.03.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

            Представитель ООО «Х.И.Т.» не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 03.03.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО Холдинговая компания «777» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 03.03.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Кроме того, со стороны ОАО Холдинговая компания «777» почтой поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на  недвижимое имущество: автозаправочную станцию, включающую в себя: нежилое здание литера А площадью 21, 20 кв.м.; навес литера Н площадью застройки 178,30 кв.м.; Резервуар Р1 площадью 27,80 кв.м.; резервуар литера Р2 площадью 27,90 кв.м.: Резервуар литера РЗ площадью 27,80 кв.м.; Резервуар Р4 площадью 24.40 кв.м.; Резервуар Р5 площадью 24,40 кв.м.; асфальтовое покрытие площадью застройки 916,03 кв.м.; бетонные бортовые дорожки длинной 152,70 м.; технологические трубопроводы о резервуаров до ТРК: Литера Р1 протяженностью 69.50 м., Литера Р2 протяженностью 107,50 м., Литера Р1 протяженностью 71,50 м., Литера Р4 протяженностью 59.00 м., электроснабжение АЗС, условный номер 63-63-01/031/2005-394, расположенное но адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная. 154, принадлежащее ОАО «Холдинговая компания «777».

Представитель ООО «Приоритет» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 03.03.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

ООО «Приоритет» почтой заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрещения МИ ФНС №18 по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении ООО Приоритет» (ИНН 6317066234 ОГРН 1066317032187) о ликвидации.

ООО «Факир» ООО «Бизнес-Ойл» ОСП Кировского района (судебный пристав-исполнитель Гурьянова О.А.), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ходатайства ОАО Холдинговая компания «777» и ООО «Приоритет» об отмене обеспечительных мер рассмотрены судебной коллегией в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в их удовлетворении отказано, поскольку обеспечительные меры приняты определением  Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2007 года и определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2008 года, и лица, участвующие в деле не лишены возможности обращения с такими ходатайствами в Арбитражный суд Самарской области.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 03.03.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Учредителями ООО «Бизнес-Ойл» являлись ООО «Х.И.Т.» (50% уставного капитала), (т.1, л.д. 36-44) и ОАО «Холдинговая-компания 777» (50% уставного капитала) общества (т.1, л.д.  80-87).

ООО «Бизнес-Ойл» принадлежало на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок площадью 5900 кв.м. с расположенным на нем сооружением АЗС по адресу: г. Самара Кировский р-н, ул. Магистральная, 154, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 122,123).

26 февраля 2007 года между ООО «Бизнес-Ойл» и ООО «Приоритет»  заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - АЗС, расположенной по адресу: г. Самара,  ул. Магистральная, 154.

06.03.2007 г. между ООО «Бизнес-Ойл» и ООО «Приоритет»  заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 5900 кв.м по адресу: г. Самара ул. Магистральная, 154.

ООО «Приоритет» 24.04.07г. заключило договор купли – продажи указанного  земельного  участка  и недвижимого  имущества  ОАО «Холдинговая компания 777».

ООО «Х.И.Т.» просит признать сделку недействительной как несоответствующую  статьям 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям  45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная с нарушением закона и крупная сделка могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника (аналогичная правовая позиция содержится в информационном письме ВАС РФ от 13.03.2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок в совершении которых имеется заинтересованность»).

Суд  первой  инстанции обоснованно пришел  к   выводу,  что оспариваемые сделки  не являются сделками в  совершении  которых  ООО «Бизнес-Ойл» имел  заинтересованность.

Как следует из материалов дела 26 февраля 2007 года ООО «Бизнес-Ойл» в лице генерального директора Управляющей компании ООО «Фонд управления ресурсами «Сити» Айвазяна Б.Г. был заключен договор купли-продажи автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная, д. 154 (л.д.66 том 2) с ООО «Приоритет» в лице директора Попова А.С; 06 марта 2007 года ООО «Бизнес-Ойл» в лице генерального директора Управляющей компании ООО «Фонд управления ресурсами «Сити» Айвазяна Б.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 5900 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная, д. 154 (л.д.63 том 2) с ООО «Приоритет» в лице директора Попова А.С.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.28-32 том 3),Айвазян Б.Г. не имеет доли в уставном капитале ООО «Приоритет» и не занимает должности в органах управления данного юридического лица.

Согласно положений Устава ООО «Бизнес-Ойл» (л.д.42-55 том 2) принятие решений о совершении крупных сделок принимается большинством голосов от общего числа голосов Участников Общества.

Согласно учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ (л.д.36-44 том 1) ООО «Х.И.Т.» является учредителем ООО «Бизнес-Ойл» с долей в уставном капитале 50 процентов.

Судом сделан вывод,  что сделки купли-продажи автозаправочной станции и земельного участка от 26.02.07 г. и 06.03.07г. являются крупными, однако решение общего собрания участников  общества  ООО «Бизнес-Ойл»,  в  нарушение  требований Устава и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принималось, что подтверждается ответом Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (л.д. 99-101, т.2), исходя  из следующего.

Ответчик ООО «Бизнес-Ойл» является организацией, которая использует упрощенную систему налогообложения.

На основании части 3 статьи 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» и Письма Минфина РФ от 15.04.03 г. №16-00-14/132 организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета.

 Однако указанные организации должны вести учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

В соответствии с законодательством о бухгалтерском учете все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность.

Арбитражный суд определениями от 13.09.07 г., от 11.12.07 г. запросил у ответчика ООО «Бизнес-Ойл» бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа о его принятии, расшифровку основных средств и имущества по состоянию на 31.12.06г., однако бухгалтерский баланс по состоянию на момент предшествовавший заключению договоров представлен не был.

В материалах дела  представлен баланс на,  который обоснованно не  принят судом, т.к.  не  подписан, другие  бухгалтерские документы также надлежащим образом не  заверены.

 Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что ответчиком документально не подтверждено то, что сделки купли-продажи автозаправочной станции и земельного участка от 26.02.07 г. и 06.03.07 г. не являются крупными.

Кроме того, указанные документы в отношении ООО «Бизнес-Ойл» представлены  ООО «Фонд управления ресурсами «Сити», поскольку  ООО «Бизнес-Ойл» с 24.07.07 года  ликвидирован  путем  реорганизации  в  форме слияния в  ООО «Факир».

 Обязанность доказывания того обстоятельства, что оспариваемые сделки не являются крупными, в данном случае лежит на ответчике.

Таким образом, ответчиком документально не подтверждено то, что сделки купли-продажи автозаправочной станции и земельного участка от 26.02.07 г. и 06.03.07 г. не являются крупными.

Доводы  заявителя  апелляционной жалобы  о том, что стоимость имущества ООО «Бизнес-Ойл» на  момент совершения сделок составляла 11184933,51 руб., и  балансовая стоимость проданного недвижимого имущества составила менее  25 % активов  общества, в связи с чем, сделка не является крупной, несостоятельны, поскольку  надлежащих доказательств подтверждающих наличие имущества  на  указанную сумму  не представлено.

Представленные ООО «Бизнес-Ойл» накладные не содержат расшифровку подписей лиц, получавших указанное оборудование от имени ООО «Бизнес-Ойл.» подписи неизвестных лиц, действовавших от имени ООО «Бизнес-Ойл», на всех накладных, не идентичны.

Истцом в адрес ООО «Торгово-промышленная компания «Квант», ООО «Торговый дом «УНП», ООО «Торг Технолоджи» были направлены письма с просьбой о предоставлении информации о сделках по продаже лабораторного оборудования ООО «Бизнес – Ойл». Указанные письма вернулись обратно с пометкой о том, что такие организации по адресу места нахождения не находятся.

Истец обратился к исполнительному органу ООО «Бизнес-Ойл» с просьбой о предоставлении информации о сделках по приобретению лабораторного оборудовании. Указанная просьба, в нарушение части 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не удовлетворена.

Кроме того, в постановлении УНП ГУВД по Самарской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2008 года по факту неправомерного изъятия недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Бизнес-Ойл» Айвазян Б.Г. – генеральный директор