Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А55-18632/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования заявителя об уменьшении размера исполнительного сбора являются обоснованными.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, относительно неправомерного восстановления пропущенного срока для подачи заявления, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено Обществом в соответствии с нормами АПК РФ с обоснованием уважительности причин пропуска срока для подачи заявления. Пропуск десятидневного срока, предусмотренного действующим законодательством для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, произошел по причине ошибочного обращения с данным заявлением в суд общей юрисдикции, которому неподведомственно требование, заявленное в рамках настоящего дела.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции принял во внимание, что оспариваемое постановление не содержит разъяснения порядка обжалования постановления судебного пристава-исполнителя – в нем имеется только ссылка на возможность обжалования в установленном законом порядке.

Исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, входит в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО «Моторостроитель» на основании исполнительных документов, выданных как арбитражным судом, так и судами общей юрисдикции, и споры между Обществом и службой судебных приставов неоднократно рассматривались в суде общей юрисдикции, что подтверждается определениями Федерального суда Октябрьского района г. Самары, имеющимися в материалах дела.

Нормы ст. 117 АПК РФ предусматривают обжалование только определений об отказе в восстановлении процессуального срока, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не выносится, о восстановлении процессуального срока указывается в судебном акте.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2008 г. по делу № А55-18632/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная