Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А72-6492/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к недвижимому, поскольку устанавливает лишь технические характеристики объекта градостроительной деятельности, а не юридические признаки недвижимости, указанные в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также основана на неправильном толковании нормы права ссылка ответчика на «Общероссийский классификатор основных фондов» ОК 013-94, поскольку ответчик указывает на отнесение к составной части зданий встроенных помещений. Однако из технического паспорта киосков, павильонов ответчика и имеющихся в материалах дела планов границ земельных участков следует, что торговые киоски, павильоны являются отдельно стоящим комплексом сооружений и не встроены в другое здание.

В силу этого суд принял верное решение о перемещении (сносе) торговых киосков, павильонов ответчика, так как перемещение движимого имущества не причиняет несоразмерный ущерб его назначению.

Несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд незаконно отказ в проведении строительной экспертизы, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, ходатайство ответчика было направлено на выяснение правовых аспектов вопроса о соблюдении (несоблюдении) противопожарных правил при расположении зданий, строений относительно друг друга. Однако в силу пункта 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, к которым вопросы права не относятся. О проведении экспертизы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2008 года по делу №А72-6492/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                   С.Ш. Романенко

                                                                                                                              Е.А. Терентьев